Постанова № 8538996, 19.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.тел. 230-31-83 П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"19" листопада 2009 р. № Б3/306-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявоюСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми “Адат” ЛТД, с. Завадівка, Володарський р-н, Київська область

пропорушення справи про банкрутство

за участю представників:

від заявникаОСОБА_1, за паспортом,

від відповідачане зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Адат” ЛТД (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в сумі 25000,00 грн., а також вказує, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, про що свідчить витяг з ЄДР. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на статтю 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.11.09р. Згадана ухвала була скерована як і учасникам провадження, так і державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, ДПІ у Володарському районі та прокуратурі Київської області.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 26.10.09р., яка надіслана на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, в судове засідання 19.11.09р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представники державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, Київського управлінню з питань банкрутства, ДПІ у Володарському районі та прокуратури Київської області в судове засідання, яке відбулося 19.11.09р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 26.10.09р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №№0103320824849, 0103220824830, 0103220824806, 0103220824857.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Адат” ЛТД 19.09.1994р. зареєстровано Володарською РДА за адресою: 09350, Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Комсомольська, 68-А, код ЄДРПОУ - 20600601.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість боржника перед кредитором в сумі 25000,00 грн. підтверджується наступним:

20 травня 2009 року між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Адат” ЛТД було укладено договір про надання консультаційних послуг, відповідно до умов якого (п. 1.1 договору), виконавець - СПД ОСОБА_1 зобовязується за завданням замовника ТОВ фірми “Адат” ЛТД надати консультативні послуги з питань комерційної діяльності та управління.

Відповідно до умов договору (п. 3.1) загальна вартість послуг визначається сторонами в розмірі 25000,00 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата послуг проводиться протягом 3 днів з моменту підписання акта про надані послуги.

31.07.09р. між сторонами був підписаний акт про надані послуги (копія в матеріалах справи), відповідно до якого сторони узгодили, що - СПД ОСОБА_1 надав, а ТОВ фірми “Адат” ЛТД отримало консультативні послуги з питань комерційної діяльності та управління на суму 25000,00 грн. При цьому, в згаданому акті сторони визначили, що претензій до кількості та якості наданих послуг одна до одної не мають.

В зв'язку з невиконанням ТОВ фірма “Адат” ЛТД своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг, субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було направлено претензію на адресу ТОВ фірми “Адат” ЛТД з вимогою здійснити розрахунок, яка отримана боржником 12.08.09р.

Листом від 18.08.09р. за №231 ТОВ фірма “Адат” ЛТД повідомило заявника, що борг у сумі 25000,00 грн. визнає повністю, але у звязку з тяжким фінансовим становищем не має можливості розрахуватись.

Згідно з залученого до матеріалів справи оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №799227 серії АВ, вбачається, що станом на 13.10.09р. в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців статус відомостей про юридичну особу ТОВ фірми “Адат” ЛТД (код ЄДРПОУ 20600601) не підтверджено, зазначено про відсутність за місцезнаходженням.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ініціюючий кредитор в заяві про визнання боржника банкрутом запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (ліцензія НОМЕР_2 від 14.08.06р., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до п. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності боржника за адресою місцезнаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

постановив:

1. Визнати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 кредитором у справі Б3/306-09 з вимогами в сумі 25000,00 грн.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірму “Адат” ЛТД (09350, Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Комсомольська, 68-А, код ЄДРПОУ - 20600601) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (ліцензія НОМЕР_2 від 14.08.06р., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобовязати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Адат” ЛТД та відкриття ліквідаційної процедури.

6. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

7. Зобовязати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

8. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору, ДПІ у Володарському р-ні та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя