Рішення № 8538971, 23.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р.           Справа № 21/209-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"

до           Фізична особа - підприємець Гаврильченко Тетяна Григорівна

про стягнення 41115,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Гринюк Т.О. (довіреність від 10.09.2009р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан трейд»(далі-ТОВ «Союз-Віктан трейд»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаврильченко Тетяни Григорівни (далі-ФОП Гаврильченко Т.Г./відповідач) про стягнення 41831,75 грн., з яких: 33689,18 грн. заборгованості за договором №ДТ-14-04134, 4658,27 грн. пені, 587,03 грн. 3% річних та 2897,27 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2009р. порушено провадження у справі №21/209-09 та призначено справу до розгляду на 14.09.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.09.2009р., 07.10.2009р., 21.10.2009р. та 02.11.2009р. розгляд даної справи відкладався на 07.10.2009р., 21.10.2009р., 02.11.2009р. та 23.11.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 21.10.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 41115,85 грн., з яких: 33689,18 грн. заборгованості за договором №ДТ-14-04134, 3942,37 грн. пені, 587,03 грн. 3% річних та 2897,27 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 14.09.2009р., 07.10.2009р., 21.10.2009р., 02.11.2009р. та 23.11.2009р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідом, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності суд та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008р. між ФОП Гаврильченко Т.Г. (далі-покупець) та ТОВ «Союз-Віктан трейд»(далі-постачальник) укладено договір поставки №ДТ14-04134 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, партіями відповідно до накладних, на умовах даного договору.

Погодження сторонами кількості, асортименту та ціни товару вказується у видаткових (товарних або товарно-транспортних) накладних, що є невід’ємними частинами Договору.

Пунктами 2.3. та 2.4. Договору встановлено, що покупець сплачує вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів через касу постачальника.

Покупець зобов’язується оплатити поставлену продукцію протягом 14 календарних днів з моменту постачання продукції (дати складання видаткової накладної).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до кінця року, що вказаний в преамбулі даного договору, а в частині взаєморозрахунків –до повного їх здійснення (п. 1.4. Договору).

На виконання умов Договору, постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар загальною вартістю 43933,50 грн., що підтверджується підписами і відбитками печаток сторін на видаткових накладних №РН-14-072814 від 14.12.2008р., №РН-14-070595 від 09.12.2008р., №РН-14-068549 від 28.11.2008р., №РН-14-07035 від 05.12.2008р., №РН-14-070586 від 09.12.2008р., РН-14-065901 від 18.11.2008р., №РН-14-064382 від 11.11.2008р., №РН-14-062076 від 30.10.2008р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Проте, за поставлений товар покупець розрахувався частково в сумі 10 244,32 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33689,18 грн.

Факт часткової сплати відповідачем грошових коштів за поставлений товар згідно Договору підтверджується копіями чеків №122797 від 14.04.2009р., №133093 від 29.05.2009р., №131226 від 21.05.2009р., №125286 від 24.04.2009р., №125228 від 24.04.2009р., №130532 від 19.05.2009р. та банківськими виписками з поточного рахунку позивача за 04.12.2008р., 18.11.2008р., 12.12.2008р. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 33689,18 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар згідно накладних №РН-14-070586 від 09.12.2008р., №РН-14-070595 від 09.12.2008р., №РН-14-072814 від 14.12.2008р. відповідно до Договору.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльністю, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 33689,18 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання, у відповідності до п. 2.4 Договору (після спливу 14 календарних днів з моменту поставки товару), позивачем нарахована пеня за періоди: з 24.12.2008р. по 24.06.2009р. на 14193,02 грн. заборгованості за накладною №РН-14-070586 від 09.12.2008р. в сумі 1 672,67 грн.; з 24.12.2008р. по 24.06.2009р. на 2055,66 грн. заборгованості за накладною №РН-14-070595 від 09.12.2008р. в сумі 242,23 грн.; з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. на 17440,50 грн. заборгованості за накладною №РН-14-072814 від 14.12.2008р. в сумі 2 027,47 грн., а всього 3942,37 грн. пені.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, в разі недотримання строків оплати продукції, вказаних в п. 2.4. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки.

Оскільки, розмір пені, нарахованої позивачем за вищезазначений період відповідає нормам діючого законодавства, положенням п. 3.3. Договору, з урахуванням обмежень встановлених ст. 3 вищезазначеного Закону, а також є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 942,37 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних, нарахованих за періоди: з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. на 14193,02 грн. заборгованості за накладною №РН-14-070586 від 09.12.2008р. в сумі 247,32 грн.; з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. на 2055,66 грн. заборгованості за накладною №РН-14-070595 від 09.12.2008р. в сумі 35,87 грн.; з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. на 17440,50 грн. заборгованості за накладною №РН-14-072814 від 14.12.2008р. в сумі 303,84 грн., а всього 587,03 грн. 3% річних.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір 3% річних, нарахованих позивачем за вищезазначений період відповідає вимогам ст. 625 ЦК України та є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 587,03 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані за періоди: з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. на 14193,02 грн. заборгованості за накладною №РН-14-070586 від 09.12.2008р. в сумі 1220,62 грн.; з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. на 2055,66 грн. заборгованості за накладною №РН-14-070595 від 09.12.2008р. в сумі 177,03 грн.; з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. на 17440,50 грн. заборгованості за накладною №РН-14-072814 від 14.12.2008р. в сумі 1 499,62 грн., а всього 2897,27 грн. інфляційних втрат.

Проте, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вищезазначений період становить 2 863,58 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 2897,27 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в розмірі 2863,58 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаврильченко Тетяни Григорівни (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 11 А, кв. 149, код ЄДРПОУ 2953502622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код ЄДРПОУ 33643230) 33689 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 18 коп. заборгованості, 3942 (три тисячі дев’ятсот сорок дві) грн. 37 коп. пені, 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 03 коп. 3% річних, 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 410 (чотириста десять) грн. 83 коп. державного мита та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 25.11.2009р.