Рішення № 85388651, 05.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12450/18

Провадження № 2/686/351/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові вказано, що 28 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року є АТ «Дельта Банк», та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11324189000, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 650000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 27 березня 2018 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій позичальника як фізичну особу-підприємця було припинено 05.08.2014 року.

Згідно п. 1 ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Після припинення фізичної особи-підприємця Пшеничної ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , фізична особа ОСОБА_1 є належним боржником за кредитним договором.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2011 року по справі 2218/6165/11 позовні вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11324189000 від 28.03.2008 р. задоволено та вирішено стягнути 746362,85 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 547083,27 грн.; сума простроченої заборгованості - 78665,49 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам - 120403,74 грн., пеня - 210,35 грн.

Наразі зазначене рішення суду Відповідачем не виконано.

За кредитним договором продовжують нараховуватись проценти за користування кредитними коштами до моменту їх повернення Кредитору. Крім того, кредитор має право на отримання нарахованої пені за прострочення виконання зобов`язань та суми три проценти річних.

Станом на 03.04.2018 року позичальник не виконав належним чином умови кредитного договору та рішення суду, внаслідок чого має загальну заборгованість (із урахуванням сум, стягнутих згідно судового рішення) у сумі 2138770,82 грн., яка складається з:

- 623748,76 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом;

- 51,70 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1060,93 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту;

- 1 508441,99 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 161,55 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 3305,99 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Первісним кредитором правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладені наступні договори іпотеки:

1. Договір іпотеки 13966 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1048. Предметом іпотеки є господарські приміщення загальною площею 168,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

2. Договір іпотеки 13967 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1042. Предметом іпотеки є нежитлове приміщення загальною площею 145,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3. Договір іпотеки 13965 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1054. Предметом іпотеки є житлово-побутові приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

4. Договір іпотеки 13963 від 28.03.2008 р, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1045. Предметом іпотеки є деревообробний цех, загальною площею 365, 8 кв.м., господарські приміщення загальною площею 149,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

5. Договір іпотеки 13962 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1051. Предметом іпотеки є приміщення магазину та кафе-бару загальною площею 201,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінено на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзиву до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 28 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від

8 грудня 2011 року є АТ «Дельта Банк», та фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_1 , державну реєстрацію фізичної особи-підприємця припинено 05.08.2014 року, укладено кредитний договір № 11324189000, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 650000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 27 березня 2018 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2011 року по справі 2218/6165/11 позовні вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11324189000 від 28.03.2008 р. задоволено та вирішено стягнути 746362,85 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 547083,27 грн.; сума простроченої заборгованості - 78665,49 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам - 120403,74 грн., пеня - 210,35 грн.

Станом на 03.04.2018 року позичальник не виконав належним чином умови кредитного договору та рішення суду, внаслідок чого має загальну заборгованість (із урахуванням сум, стягнутих згідно судового рішення) у сумі 2138770,82 грн., яка складається з:

- 623748,76 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом;

- 51,70 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1060,93 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту;

- 1508 441,99 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 161,55 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 3305,99 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між первісним кредитором АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладені наступні договори іпотеки:

1. Договір іпотеки 13966 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1048. Предметом іпотеки є господарські приміщення загальною площею 168,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Договір іпотеки 13967 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1042. Предметом іпотеки є нежитлове приміщення загальною площею 145,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3. Договір іпотеки 13965 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1054. Предметом іпотеки є житлово-побутові приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

4. Договір іпотеки 13963 від 28.03.2008 р, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1045. Предметом іпотеки є деревообробний цех, загальною площею 365, 8 кв.м., господарські приміщення загальною площею 149,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

5. Договір іпотеки 13962 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1051. Предметом іпотеки є приміщення магазину та кафе-бару загальною площею 201,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв`язку з пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статей 33, 35 Закону України «Про іпотеку» - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, зокрема у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід вимоги позову задоволити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 546, 572, 575, 583, 590, 591, 610, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 11324189000 у сумі 2138770,82 грн., яка складається з:

- 623748,76 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом;

- 51,70 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1060,93 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту;

- 1508 441,99 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 161,55 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 3305,99 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків.

звернути стягнення на предмети іпотеки за такими договорами іпотеки:

- за договором іпотеки 13966 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1048 на предмет іпотеки: господарські приміщення загальною площею 168,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 .

- за договором іпотеки 13967 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1042 на предмет іпотеки: нежитлове приміщення загальною площею 145,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

- за договором іпотеки 13965 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1054 на предмет іпотеки: житлово-побутові приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 .

- за договором іпотеки 13963 від 28.03.2008 р, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1045 на предмет іпотеки: деревообробний цех, загальною площею 365, 8 кв.м., господарські приміщення загальною площею 149,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 .

- за договором іпотеки 13962 від 28.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №1051 на предмет іпотеки: приміщення магазину та кафе-бару загальною площею 201,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 .

Встановити спосіб реалізації предметів шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» 1762 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА», адреса: проспект Героїв Сталінграду, буд. 2Г, офіс 111, м. Київ, 04210, код 42682150.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 16.08.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок