Ухвала суду № 85388585, 29.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23567/19

Провадження № 1-кс/686/15213/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62019240000000189,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року слідчий другогослідчого відділуслідчого управліннятериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у сідловому тягачі марки DAF FT 105/510, д.н.з НОМЕР_1 , що зареєстрований на ПП Фаворит-Інтер-Транс.

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62019240000000189 від 14.03.2019, за фактом зловживання владою та службовим становищем окремими працівниками митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС та працівниками міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі працівники митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС та працівники міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, сприяють ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , у незаконному переміщенні останніми через пункти пропуску «Порубне» Чернівецької області і «Гоптівка» Харківської області, тобто через державний кордон України, до інших країн,підакцизних товарів тютюнових виробів, з приховуванням їх від митного контролю.

Разом із цим, відповідно до матеріалів досудового розслідування, переліченні вище особи проводять перезавантаження, зберігання та поміщення у транспортні засоби і напівпричепи, зокрема у заздалегідь підготовлені місця для приховування підакцизних товарів тютюнових виробів, здійснюють у нежитлових приміщеннях (боксах), що знаходяться на приватній території, за адресою АДРЕСА_1 , власник яких, згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_12 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у сідловому тягачі марки DAF FT 105/510, д.н.з НОМЕР_1 , що зареєстрований на ПП Фаворит-Інтер-Транс (код ЄДРПОУ 33086818, зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Миру, буд.68, керівник та засновник ОСОБА_4 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його знаряддя, а також інших речей і документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема підакцизних товарів тютюнових виробів, документів чи їх копій, особистих блокнотів, «чорнових» записів, грошових коштів, мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів та/або інших матеріальних об`єктів збереження інформації (карти пам`яті, комп`ютери, зовнішні жорсткі диски, тощо), з наявною інформацією щодо скоєння обумовленого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Окрім того, згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор,слідчий,окрім іншого,не доведенаявність достатніхпідстав вважати,що відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи,а також,що обшук за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З поданого клопотання не вбачається, що необхідні органу досудового розслідування речі та документи, що планується відшукати, перебувають в сідловому тягачі марки DAF FT 105/510, д.н.з. НОМЕР_1 . Матеріали клопотанняне містятьдостатніх відомостей,що обшукв зазначеномутягачі єнайбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також виправданим ступенем втручання у власність особи. Крім того, ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять достатніх даних, які б давали обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні особи причетні до вчинення розслідуваного органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку сідлового тягача марки DAF FT 105/510, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ПП Фаворит-Інтер-Транс, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя