Ухвала суду № 85388289, 09.10.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2072/17

Номер провадження 2/676/36/19

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить провести поділ автомобіля ДЕО МАТІЗ державний номерний знак - НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 000 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 349 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості робіт та матеріалів по поліпшенню будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 .

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просить провести поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна - квартири АДРЕСА_2 та автомобіля ДЕО МАТІЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , наступним чином: виділивши ОСОБА_1 у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_2 , виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль ДЕО МАТІЗ, д/н знак НОМЕР_1 ,стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 000 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 349 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості робіт та матеріалів по поліпшенню будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 . (а.с. 103)

09 січня 2019 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просить провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна -це квартири АДРЕСА_2 та автомобіля DAWOO-MATIZ - д.н.з. НОМЕР_1 , наступним чином: виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_2 , виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль - DAWOO-MATIZ - д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від 1/2 вартості відповідного автомобіля в сумі - 16 788,50 гривень. (а.с. 242)

17 травня 2019 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просить провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна - це квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та автомобіля -DAWOO-MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , наступним чином: виділити ОСОБА_1 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 267 277 ,00 грн., виділити у власність ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 524 118,00 грн., виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль - DAWOO-MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 ,2004 року випуску вартістю 33 577,00 грн., на грошову компенсацію до вартості 1/2 частки всього майна у сумі 145 099,00 грн., ОСОБА_1 не перетендує. (а.с. 11 ТОМ 2).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач уточнив та змінив позовні вимоги, в зв`язку з чим не підтримує первісні позовні вимоги:

провести поділ автомобіля ДЕО МАТІЗ державний номерний знак - НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 000 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 349 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості робіт та матеріалів по поліпшенню будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 .

провести поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна - квартири АДРЕСА_2 та автомобіля ДЕО МАТІЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , наступним чином: виділивши ОСОБА_1 у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_2 , виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль ДЕО МАТІЗ, д/н знак НОМЕР_1 ,стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 000 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 349 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості робіт та матеріалів по поліпшенню будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 . (а.с. 103)

провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна -це квартири АДРЕСА_2 та автомобіля DAWOO-MATIZ - д.н.з. НОМЕР_1 , наступним чином: виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_2 , виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль - DAWOO-MATIZ - д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від 1/2 вартості відповідного автомобіля в сумі - 16 788,50 гривень. (а.с. 242) - провадження в справі в частині цих позовних вимог слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 – 260, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме:

провести поділ автомобіля ДЕО МАТІЗ державний номерний знак - НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 000 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 349 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості робіт та матеріалів по поліпшенню будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 3).

провести поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна - квартири АДРЕСА_2 та автомобіля ДЕО МАТІЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , наступним чином: виділивши ОСОБА_1 у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_2 , виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль ДЕО МАТІЗ, д/н знак НОМЕР_1 ,стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 000 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 349 гривень - грошову компенсацію 1/2 вартості робіт та матеріалів по поліпшенню будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 . (т. 1 а.с. 103)

провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ подружнього майна -це квартири АДРЕСА_2 та автомобіля DAWOO-MATIZ - д.н.з. НОМЕР_1 , наступним чином: виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири АДРЕСА_2 , виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль - DAWOO-MATIZ - д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від 1/2 вартості відповідного автомобіля в сумі - 16 788,50 гривень. (т. 1 а.с. 242).

Здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , автомобіля -DAWOO-MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , наступним чином: виділити ОСОБА_1 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 267277 ,00 грн., виділити у власність ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 524 118,00 грн., виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль - DAWOO-MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 ,2004 року випуску вартістю 33 577,00 грн., на грошову компенсацію до вартості 1/2 частки всього майна у сумі 145 099,00 грн., ОСОБА_1 не перетендує. (т. 2 а.с. 11).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О