Ухвала суду № 85388191, 01.11.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1667/19

Провадження № 1-кс/674/821/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

01 листопада 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Слободнюка П.С. погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Виноградською О.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000416 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 року біля 12 години 25 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 22 000 доларів США. У цей час до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_1 , який виявив вказану особу на місці вчинення злочину, після чого невстановлена особа, з метою уникнення від відповідальності та зникнення з місця події застосувала до потерпілого сльозогінний газ та скрилася з місця події.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню №12019240140000416 від 31.10.2019 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_1 , що мало місце 31.10.2019 в с. Ганівка Дунаєвецького району, працівниками СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проведено РТО різних точках по яких могли пересуватися злочинці та встановлено ідентифікуючі ознаки базових станцій операторів мобільного зв`язку, які їх обслуговують, а саме:

Місце події: АДРЕСА_1 .

ПрАТ "ВФ Україна":

(2G) LAC: 58182 CID: 15731, 9683, 15733, 9681, 9842, 9682, 15732;

(3G) LAC: 58182 CID: 57477, 57474, 57484, 57471, 57491;

(4G) LAC: 58182 CID: 140806690 (до 19.12.2018), 55002634;

ПрАТ "Київстар":

(2G) LAC: 18506 CID: 211, 8211, 18213, 213, 19613, 613, 7852;

(3G) LAC: 18506 CID: 11575, 21575, 31575;

(4G) LAC: 18701 CID: 23082131, 23182133, 23196133;

ТОВ "Лайфселл":

(2G) LAC: 13504 CID: 9998, 7745, 9995, 7577, 9997;

(3G) LAC: 13504 CID: 19421, 19422, 19423;

(4G) LAC: 13504 CID: 93240111, 93905831;

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «ВФ-Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий Слободнюк П.С. в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 10.00 год. 31.10.2019 по 18:00 год. 31.10.2019 року з зазначенням LAC+CID, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Слободнюка П.С. погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Виноградською О.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Слободнюку Павлу Сергійовичу, слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Залевському Віктору Антоновичу, старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Ющишену Олександру Михайловичу, заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Рейтаровському Андрію Володимировичу, старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Сергійчуку Сергію Віталійовичу, старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Козаку Андрію Олександровичу, о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Пащенку Сергію Олександровичу, о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Крижановському Андрію Ігоровичу, о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Гринчевському Андрію Ігоровичу, о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Крапивницькій Ірині Андріївні, які входять у склад СОГ по даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 1А) та ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 10.00 год. 31.10.2019 по 18:00 год. 31.10.2019 року з зазначенням LAC+CID, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з наступними координатами:

Місце події: АДРЕСА_1 .

ПрАТ "ВФ Україна":

(2G) LAC: 58182 CID: 15731, 9683, 15733, 9681, 9842, 9682, 15732;

(3G) LAC: 58182 CID: 57477, 57474, 57484, 57471, 57491;

(4G) LAC: 58182 CID: 140806690 (до 19.12.2018), 55002634;

ПрАТ "Київстар":

(2G) LAC: 18506 CID: 211, 8211, 18213, 213, 19613, 613, 7852;

(3G) LAC: 18506 CID: 11575, 21575, 31575;

(4G) LAC: 18701 CID: 23082131, 23182133, 23196133;

ТОВ "Лайфселл":

(2G) LAC: 13504 CID: 9998, 7745, 9995, 7577, 9997;

(3G) LAC: 13504 CID: 19421, 19422, 19423;

(4G) LAC: 13504 CID: 93240111, 93905831;

Ухвала діє до 22.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду В.М.Артемчук