Рішення № 85386617, 21.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31298/19

Провадження № 2/761/6877/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про стягнення заборгованості за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором підряду від 14.08.2018 року у розмірі 15 374,08 грн.

Вимоги обгрунтовані тим, що 14.08.2018 року між сторонами був укладений договір підряду. На виконання умов договору позивач виконав проект виконання робіт на монтаж об`єктів згідно проекту «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м.Києва (Перша черга)». Згідно з договором відповідач мав сплатити кошти за договором в сумі 28 440,00 грн., проте він сплатив лише авансовий платіж в розмірі 14 220,00 грн., а остаточний розрахунок після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт не провів.

Крім того, на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних, починаючи з 13.11.2018 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи, так як позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст.14 ЦК України).

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч.4 ст.14 ЦК України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 202 ЦК України).

Частина 1 статті 6 ЦК України передбачає, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України).

У відповідності до положень статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

У відповідності до положень статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В частині 1 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст.853 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Люнет» (далі - Замовник) та ОСОБА_1 (далі - Підрядник) був укладений договір підряду за умовами якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов`язання за плату виготовити та передати Замовнику проект виконаних робіт на монтаж «Конструкцій висячого покриття павільйону Універсальний» та літніх вольєрів «Павільйон для утримання та зимового експонування приматів» згідно проекту «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м.Києва (Перша черга)» (п.1.1 Договору).

Сторони домовились та визначили в п.2.1 Договору, що за надані послуги Замовник сплачує Підряднику винагороду у розмірі 28 440,00 грн. за вирахуванням всіх податків та зборів, що підлягають утриманню при оплаті робіт (послуг).

Як встановлено судом, на виконання умов Договору (п.2.1.1) 14.08.2018 року на рахунок позивача були перераховані кошти в сумі 14 220,00 грн.

В той же час згідно з п.2.1.2 Договору, остаточний розрахунок Замовник здійснює протягом трьох календарних днів після підписання останнім акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) в яких зазначається обсяги фактично наданих послуг.

На виконання пунктів 2.1.2, 3.1 та 3.2 Договору, 09.11.2018 року між сторонами підписаний акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) в якому зазначено, що на виконання умов договору підряду від 14.08.2018 року Підрядник виконав та передав, а Замовник прийняв проект виконання робіт на монтаж «Конструкцій висячого покриття павільйону Універсальний» та літніх вольєрів «Павільйон для утримання та зимового експонування приматів» згідно проекту «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі м.Києва (Перша черга)». Роботи виконані Підрядником в повному обсязі та підлягають оплаті Замовником відповідно до умов договору підряду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача із претензією, проте вона задоволена не була.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не надав доказів належного виконання зобов`язань та сплати коштів позивачу, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 14 220,00 грн. на виконання умов договору.

Так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач у строки встановлені Договором не сплатив кошти за виконані роботи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача інфляційну складову та три проценти річних, починаючи з 13 листопада 2018 року (через три календарні дні після підписання акту-приймання-передачі) по 05.08.2019 року (згідно заявлених вимог) в сумі 753,97 грн. - втрат від інфляції (сукупний індекс інфляції становить 1,053) та 309,72 грн. - 3% річних (266 днів прострочки).

Крім того, на підставі положень статті 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» (ЄДРПОУ 31956217, м.Київ, пров.Тбіліський, буд.1) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором підряду від 14.08.2018 року в розмірі 14 220 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок, інфляційну складову в сумі 753 (сімсот п`ятдесят три) гривни 97 копійок, трьох процентів річних в сумі 309 (триста дев`ять) гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула