Вирок № 85386402, 04.11.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4635/19

Номер провадження1-кп/473/431/2019

ЄРДР № 12019150190001633.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"04" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сегдяр Зардобського району Республіки Азербайджан, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, пенсіонера, має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник адвокат Вишневський А.В.,

перекладач Крахмаленко І.В.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в один із днів вересня 2019 року в вечірній час доби на березі річки Південний Буг в межах Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, щляхом зриву верхівок дикоростучих рослин роду коноплі назбирав їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до місця свого фактичного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого за місцем свого помешкання, обвинувачений ОСОБА_2 олги, висушив верхівки рослин роду коноплі та частину з них подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який обвинувачений ОСОБА_2 олги незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Частину вказаного наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_2 вживав шляхом паління через саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок, на стінках яких утворилися нашарування речовини темного кольору, а іншу частину канабісу залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання для подальшого вживання без мети подальшого збуту.

22 жовтня 2019 року в період часу з 16 години 44 хвилини по 18 годину 20 хвилину в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає обвинувачений ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено сухе суцвіття та листя рослинного походження, в приміщенні підвалу на підлозі, в піднавісі на шафі виявлено та вилучено сухе суцвіття рослинного походження, на столі виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору з характерним запахом коноплі та сухе суцвіття рослинного походження з характерним запахом коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 166,534 грамів, який обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, під час обшуку за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 , в піднавісі на столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок на стінках якого було виявлено нашарування речовини темного кольору, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,4137 грамів, який обвинувачений ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичних засобів, які були вилучені у нього 22 жовтня 2019 року, коли працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння та житлового будинку, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви призначення покарання.

31 жовтня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Вишневського А.В., перекладача Крахмаленко І.В.була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 1256 гривень 08 копійок.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Ватуліна А.І., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вишневський А.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Вишневським А.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною Анною Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника Вишневського Анатолія Васильовича.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання за даною статтею в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р НОМЕР_1, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний сейф - пакунок з особливо небезпечними наркотичними засобами: канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 166,534 грамів та екстрактом канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,4137 грамів, два фрагменти пластикових пляшок, що зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р НОМЕР_1, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 1256 /одну тисячу двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів. /висновок судового експерта №1738 від 29 жовтня 2019 року/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський