Ухвала суду № 85386190, 31.10.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2019/17

Провадження №2/460/297/19

УХВАЛА

31.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" про скасування безпідставно нарахованої забаргованості та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Яворівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" про скасування безпідставно нарахованої забаргованості. Представник позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Галицькому районному суду м.Львова, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні клопотання представника відповідача заперечила.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" про скасування безпідставно нарахованої забаргованості та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків до 11 год 00 год 24 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва