Постанова № 85385855, 29.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2809/19 Провадження № 3/459/985/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2019 р. о 17:30 год. на річці Західний Буг, що протікає у м. Червонограді поблизу центральної міської лікарні, проводив вилов риби забороненим методом, а саме: сітками-екранами, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім цього, його вина доводиться письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0270 від 13.09.2019 р., опис-оцінкою від 13.09.2019 р., карточкою обліку від 13.09.2019 р.

Його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Поряд з цим, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із виловом риби, а саме: чотирьох верховодок – завдано майнову шкоду у розмірі 68,00 грн.

За правилами ч. 1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За таких обставин заподіяна майнова шкода сума підлягає відшкодування порушником.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку-екран у кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави заподіяну майнової шкоду у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 33117331011301, отримувач коштів УКу м. Червоноград/Червоноград/24062100, ЄДРПОУ 37983843, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код платежу – 24062100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Жураковський