Ухвала суду № 85385827, 04.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

466/4374/15-ц

2/465/1476/19

У Х В А Л А

судового засідання

04.11.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря судового засідання - Іваника Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» Білої І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» Біла І.В. подала до суду клопотання про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що представники банку не зможуть прибути у судове засідання через віддаленість суду, представники знаходяться м.Києві, великою кількістю призначених до розгляду справі та обмеженим штатом працівників, а тому просить забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представником позивача та забезпечення оперативності судового розгляду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача ПАТ «КБ Надра» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,222, 247,258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» Білої І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №466/4374/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів проводити дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ «КБ Надра» з`явитися до Київського апеляційного суду(03110 м.Київ вул. Солом`янська, 2А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 листопада 2019 року о 12:30 годині.

Доручити Київському апеляційному суду(03110 м.Київ вул. Солом`янська, 2А) забезпечити участь представника позивача ПАТ «КБ Надра» у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 листопада 2019 року о 12:30 годині, забезпечити учаснику процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду та представнику позивача - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.