Ухвала суду № 85385568, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24418/15-ц

Провадження № 6/761/867/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони, -

в с т а н о в и в :

14.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 13 квітня 2016 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/24418/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №190/2010 від 15.11.2010 року в сумі 192045 (сто дев`яносто дві тисячі сорок п`ять) грн. 09 коп., стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 45 коп., за кредитним договором №08-604/08-А від 18.06.2008 рок.

25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання 07.10.2019 року представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №190/2010 від 15.11.2010 року в сумі 192045 (сто дев`яносто дві тисячі сорок п`ять) грн. 09 коп., стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 45 коп..

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2019 року, всі процесуальні права за кредитним договором №190/2010 від 15.11.2010 року перейшло від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» (79005, Львівська обл., м.Львів, вул. Миколи Вороного,2, ЄДРПОУ 41661563), заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, М.Київ, вул. Дегтярівська, 27, ЄДРПОУ 19017842), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну сторони - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15.05.2018 року у цивільній справі №761/24418/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя