Ухвала суду № 85385560, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38384/18

Провадження № 6/761/811/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Буцан Р.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року представник заявника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в тексті виконавчого листа невірно зазначено адресу боржника, а саме: «вул. Дегтяріівська» в той час, коли необхідно зазначити вірно: «вул. Дегтярівська».

Ухвалою судді від 24.05.2019 року заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в судове засідання з повідомлення учасників справи.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання 07.10.2019 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму боргу в розмірі 24291,34 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

25 березня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/38384/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму боргу в розмірі 24291,34 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст виконавчого листа від 25 березня 2019 року, судом встановлено, що дійсно було допущено описку в адресі боржника, а саме «вул. Дегтяріівська», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 березня 2019 року у справі № 761/38384/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу боржника - «вул. Дегтярівська».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя