Рішення № 8538415, 05.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" листопада 2009 р. Справа № 20/234-08/7-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс», м. Одеса

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Бровари Київської обл.

простягнення 216919,66 грн.

за участю представників:

від позивача:Сухомлін Ю.В., представник за дов. №309 від 25.08.2009 р.;

від відповідача:ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 від 29.10.1996 р.);

ОСОБА_3, представник за дов. б/н від 20.12.2008 р.;

ОСОБА_4, представник за дов. б/н від 20.12.2008 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.07.2008 р. на розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 216919,66 грн. боргу за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, штрафних санкцій та річних процентів за товарний кредит.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»посилається на порушення відповідачем як покупцем за договором поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. зобовязань по оплаті поставленого йому на загальну суму 183033,95 грн. товару. У звязку зі сплатою відповідачем лише 6269,00 грн. в оплату вартості поставленого товару, позивач просив суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 176764,95 грн. основного боргу, 28282,40 грн. втрат від інфляції, 539,98 грн. пені, 11332,33 грн. виходячи з десяти відсотків річних за наданий товарний кредит відповідно до п. 3.4 договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.) від 12.09.2008 р. у справі №20/234-08 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»було задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»176764,95 грн. основного боргу, 46135,65 інфляційних втрат, 23100,51 грн. відсотків за відстрочку по оплаті товару, 88,62 грн. пені (т. 1 а.с. 44 46).

Постановою Вищого господарського суду України (колегія суддів у складі: Кочеревої Н.О., Харченка В.М., Черкащенка М.М.) від 16.07.2009 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2008 р. у справі №20/234-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 124 127).

Підставами для скасування Вищим господарським судом України рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2008 р. у справі №20/234-08 стало порушення судом першої інстанції приписів ст.ст. 4І, 4і, 47 ГПК України у звязку з розглядом справи без зясування судом причин незявлення відповідача чи його представника у судове засідання, без перевірки факту отримання відповідачем ухвал про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення її розгляду, а також залишення судом без належної оцінки наданих відповідачем доказів в обґрунтування повної оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»товару.

За резолюцією Виконуючого обовязки Голови Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від 30.07.2009 р. справа передана до нового розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2009 р. справа №20/234-08 прийнята суддею Антоновою В.М. до свого провадження з присвоєнням справі №20/234-08/7-09. Розгляд справи призначався на 20.08.2009 р.

У звязку з незявленням у судове засідання 20.08.2009 р. відповідача чи його представника ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2009 р. розгляд справи в порядку приписів п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладався на 10.09.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2009 р. у звязку з повторною неявкою відповідача чи його представника розгляд справи відкладався на 22.09.2009 р.

На підставі спільної заяви сторін від 22.09.2009 р. строк вирішення спору у справі №20/234-08/7-09 продовжено.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2009 р. розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладався на 06.10.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2009 р. розгляд справи відкладався на 05.11.2009 р. у звязку з незявленням у судове засідання представника позивача.

Заявами від 19.08.2008 р. №642, від 19.08.2009 р. №307 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»змінювало позовні вимоги, остаточно сформулювавши їх наступним чином: стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 176764,95 грн. основного боргу, 74948,34 грн. втрат від інфляції, 38694,57 грн. - десять відсотків річних за наданий товарний кредит відповідно до п. 3.4 договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р., а всього 290407,86 грн. (т. 2 а.с. 6 - 8).

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов від 28.09.2009 р. №02/01 зазначає, що за договором №2804/07 від 28.04.2007 р. позивачем було постановлено товару на загальну суму 183033,95 грн. На виконання даного договору відповідач до 27.07.2007 р. здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару на суму 202366,43 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків про здійснення авансових платежів. Розмір передбачених пунктом 3.4 договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. десяти відсотків річних за наданий товарний кредит становить 5526,98 грн. Враховуючи зазначене, відповідач вказує на існування заборгованості саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»перед відповідачем на суму 13804,33 грн. (т. 2 а.с. 22 32).

В судове засідання 05.11.2009р. представники сторін зявилися, позивач позов з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 19.08.2008 р. №642, від 19.08.2009 р. №307 підтримав, відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позов. Відповідно до ч.2 ст.88 ГПК за згодою сторін в судовому засіданні 05.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»(постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №2804/07 (далі також «договір»), згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобовязався передати у власність покупця промислові вироби з наявного у нього асортименту на підставі заявки покупця, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар. Загальна ціна договору становила 183063,00 грн. (п. 3.1 договору).

Остаточно сума поставленого товару по даному договору визначається по накладним, які є невідємною частиною даного договору (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору покупцю надається відстрочка в оплаті товару на 120 календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем отримання покупцем кожної партії товару.

Проценти за відстрочку в оплаті товару розраховуються у розмірі 10 процентів річних від суми боргу за товар. Відлік періоду для нарахування процентів на суму боргу починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем по товарній накладній, і закінчується днем оплати за товар. При цьому, день розрахунку за товар включється у розрахунковий період нарахування відсотків (п. 3.4 договору) (т. 1 а.с. 11 13).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» поставило відповідачу товару на загальну суму 183033,95 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №КИ00002473 від 07.05.2007 р. (на суму 41420,09 грн.), №КИ00002241 від 28.04.2007 р. (на суму 115525,17 грн.), №КИ00002322 від 28.04.2007 р. (на суму 7367,41 грн.), №КИ00002428 від 30.04.2007 р. (на суму 943,70 грн.), №КИ00002372 від 28.04.2007 р. (на суму 5872,83 грн.) (т. 1 а.с.14 29).

Відповідно до прибуткового касового ордеру №КИ00001770 від 05.05.2007 р. відповідачем сплачено 6240,00 грн. (без зазначення цільового призначення платежу), які позивач згідно з позовною заявою зарахував в оплату вартості поставленого товару за договором (т. 1 а.с. 42).

За період з 03.05.2007 по 27.07.2007 р. відповідач готівкою сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»202366,43 грн. авансових платежів, що підтверджується фіскальними чеками №0011142 0008516 від 03.05.2007 р., №0011143 0008517 від 03.05.2007 р., №0011144 0008518 від 03.05.2007 р., №0011145 0008519 від 03.05.2007 р., №0011146 0008520 від 03.05.2007 р., №0011212 0008578 від 04.05.2007 р., №0011213 0008579 від 04.05.2007 р., №0011293 0008643 від 08.05.2007 р., №0011388 0008708 від 14.05.2007 р., №0011387 0008707 від 14.05.2007 р., №0011574 0008840 від 23.05.2007 р., №0011574 0008841 від 23.05.2007 р., №0011574 0008842 від 23.05.2007 р., №0011574 0008843 від 23.05.2007 р., №0011638 0008886 від 29.05.2009 р., №0011639 0008887 від 29.05.2009 р., №0011640 0008888 від 29.05.2009 р., №0012059 0009156 від 02.07.2007 р., №0012060 0009157 від 02.07.2009 р., №0012061 0009158 від 02.07.2007 р., №0012062 0009159 від 02.07.2007 р., №0012353 0009338 від 27.07.2007 р., №0012354 0009339 від 27.07.2007 р., №0012355 0009340 від 27.07.2007 р., №0011214 0008580 від 04.05.2007 р., №0011290 0008640 від 08.05.2007р., №0011289 0008639 від 08.05.2007 р., №0011404 0008785 від 19.05.2007 р., №0011518 0008802 від 21.05.2007 р., №0009118 від 25.06.2007 р., №0009119 від 25.06.2007 р. (т. 2 а.с. 29 32).

Судом встановлено, що окрім договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. між сторонами спору у період з лютого 2006 р. по січень 2007 р. було укладено також наступні договори поставки товарів: №22 від 13.02.2006 р., №63 від 25.08.2006 р., №ДГ 4/10/21 від 01.10.2006 р., №21 від 04.01.2007 р., №0701/20.2.3 від 19.01.2007 р. (т. 2 а.с. 38 46).

Зокрема, за договором №ДГ4/10/21 від 01.10.2006 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»було постановлено відповідачу товарів на суму 388565,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №КИ00004324 від 25.09.2007 р., №КИ00003346 від 26.09.2007 р., №КИ00004115 від 26.0.9.2007 р., №КИ00004106 від 27.09.2007 р., №КИ00004105 від 27.09.2007 р., №КИ00004175 від 22.09.2007 р., №КИ00004306 від 26.09.2007 р., №КИ00004099 від 26.09.2007 р., №КИ00004160 від 21.09.2007 р., №КИ00003532 від 15.08.2007 р., №КИ00004164 від 21.09.2007 р., №КИ00003520 від 14.08.2007 р., №КИ00003271 від 02.08.2007 р., №КИ00003549 від 14.08.2007 р., №КИ00003499 від 10.08.2007 р., №КИ00003498 від 10.08.2007 р., №КИ00003555 від 14.08.2007 р., №КИ00003341 від 02.08.2007 р., №КИ00003754 від 30.08.2007 р., №КИ00003733 від 28.08.2007 р., №КИ00003795 від 30.08.2007 р., №КИ00004272 від 24.09.2007 р., №КИ00003730 від 28.08.2007 р., №КИ00004107 від 21.09.2007 р., №КИ00004173 від 21.09.2007 р., №КИ00004078 від 21.09.2007 р., №КИ00004271 від 24.09.2007 р., №КИ00003576 від 20.08.2007 р., №КИ00003163 від 22.08.2007 р., №КИ00004161від 27.09.2007 р., №КИ00003103 від 25.06.2007 р., №КИ00003004 від 14.06.2007 р., №КИ00003006 від 13.06.2007 р., №КИ00003005 від 13.06.2007 р., №КИ00002885 від 02.06.2007 р., №КИ00002884 від 02.06.2007 р., №КИ00002843 від 29.05.2007 р., №КИ00002842 від 29.05.2007 р., №КИ00002699 від 17.05.2007 р., №КИ00002692 від 17.05.2007 р., №КИ00002698 від 17.05.2007 р., №КИ00002691 від 16.05.2007 р., №КИ00002689 від 16.05.2007 р., №КИ00002665 від 16.05.2007 р., №КИ00002577 від 10.05.2007 р., №КИ00002576 від 10.05.2007 р., №КИ00002575 від 10.05.2007 р., №КИ00002524 від 08.05.2007 р., №КИ00002529 від 07.05.2007 р., №КИ00002351 від 28.04.2007 р., №КИ00002277 від 25.04.2007 р., №КИ00002170 від 20.04.2007 р. (т. 2 а.с. 47 113).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За своїм змістом договір №2804/07 від 28.04.2007 р. є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідачем не оспорюється кількість, асортимент та вартість поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»товарів на виконання договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. та згідно з видатковими накладними №КИ00002473 від 07.05.2007 р. (на суму 41420,09 грн.), №КИ00002241 від 28.04.2007 р. (на суму 115525,17 грн.), №КИ00002322 від 28.04.2007 р. (на суму 7367,41 грн.), №КИ00002428 від 30.04.2007 р. (на суму 943,70 грн.), №КИ00002372 від 28.04.2007 р. (на суму 5872,83 грн.).

Частиною першою статті 692 ЦК України на відповідача як покупця покладено обовязок оплатити товар відповідно до умов договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості товару, поставленого саме за договором №2804/07 від 28.04.2007 р.

Фіскальні чеки №0011142 0008516 від 03.05.2007 р., №0011143 0008517 від 03.05.2007 р., №0011144 0008518 від 03.05.2007 р., №0011145 0008519 від 03.05.2007 р., №0011146 0008520 від 03.05.2007 р., №0011212 0008578 від 04.05.2007 р., №0011213 0008579 від 04.05.2007 р., №0011293 0008643 від 08.05.2007 р., №0011388 0008708 від 14.05.2007 р., №0011387 0008707 від 14.05.2007 р., №0011574 0008840 від 23.05.2007 р., №0011574 0008841 від 23.05.2007 р., №0011574 0008842 від 23.05.2007 р., №0011574 0008843 від 23.05.2007 р., №0011638 0008886 від 29.05.2009 р., №0011639 0008887 від 29.05.2009 р., №0011640 0008888 від 29.05.2009 р., №0012059 0009156 від 02.07.2007 р., №0012060 0009157 від 02.07.2009 р., №0012061 0009158 від 02.07.2007 р., №0012062 0009159 від 02.07.2007 р., №0012353 0009338 від 27.07.2007 р., №0012354 0009339 від 27.07.2007 р., №0012355 0009340 від 27.07.2007 р., №0011214 0008580 від 04.05.2007 р., №0011290 0008640 від 08.05.2007р., №0011289 0008639 від 08.05.2007 р., №0011404 0008785 від 19.05.2007 р., №0011518 0008802 від 21.05.2007 р., №0009118 від 25.06.2007 р., №0009119 від 25.06.2007 р. не містять зазначення договору чи іншого первинного документу, на підставі якого відповідачем було внесено авансові платежі на суму 202366,43 грн.

Враховуючи наявність укладених між сторонами спору інших договорів поставки, а саме: №22 від 13.02.2006 р., №63 від 25.08.2006 р., №ДГ 4/10/21 від 01.10.2006 р., №21 від 04.01.2007 р., №0701/20.2.3 від 19.01.2007 р., та здійснення позивачем поставок товарів за договором №ДГ4/10/21 від 01.10.2006 р. на суму 388565,30 грн., а також, приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви зі сторони відповідача про зарахування авансових платежів на суму 202366,43 грн. саме в рахунок оплати поставленого за договором №2804/07 від 28.04.2007 р. товару, суд відхиляє як необґрунтовані доказово посилання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повну оплату вартості поставленого ТОВ «Глорія Джинс»за договором №2804/07 від 28.04.2007 р. товару згідно з фіскальними чеками №0011142 0008516 від 03.05.2007 р., №0011143 0008517 від 03.05.2007 р., №0011144 0008518 від 03.05.2007 р., №0011145 0008519 від 03.05.2007 р., №0011146 0008520 від 03.05.2007 р., №0011212 0008578 від 04.05.2007 р., №0011213 0008579 від 04.05.2007 р., №0011293 0008643 від 08.05.2007 р., №0011388 0008708 від 14.05.2007 р., №0011387 0008707 від 14.05.2007 р., №0011574 0008840 від 23.05.2007 р., №0011574 0008841 від 23.05.2007 р., №0011574 0008842 від 23.05.2007 р., №0011574 0008843 від 23.05.2007 р., №0011638 0008886 від 29.05.2009 р., №0011639 0008887 від 29.05.2009 р., №0011640 0008888 від 29.05.2009 р., №0012059 0009156 від 02.07.2007 р., №0012060 0009157 від 02.07.2009 р., №0012061 0009158 від 02.07.2007 р., №0012062 0009159 від 02.07.2007 р., №0012353 0009338 від 27.07.2007 р., №0012354 0009339 від 27.07.2007 р., №0012355 0009340 від 27.07.2007 р., №0011214 0008580 від 04.05.2007 р., №0011290 0008640 від 08.05.2007р., №0011289 0008639 від 08.05.2007 р., №0011404 0008785 від 19.05.2007 р., №0011518 0008802 від 21.05.2007 р., №0009118 від 25.06.2007 р., №0009119 від 25.06.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, пункту 2.2 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.1997 р. №02-5/289 будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У звязку з цим судом відхиляються як недопустимі подані відповідачем в обґрунтування факту належної оплати фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вартості придбаного за договором №2804/07 від 28.04.2007 р. товару письмові пояснення колишнього в.о. директора Київської філії ТОВ «Глорія Джинс»ОСОБА_9 та директора філії ТОВ «Глорія Джинс»Паливоди Р.М. (т. 2 а.с. 118 121).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає за необхідне здійснити перерахунок стягуваних сум основного боргу, відсотків за користування товарним кредитом та інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до прибуткового касового ордеру №КИ00001770 від 05.05.2007 р. відповідачем сплачено 6240,00 грн., а не 6269,00 грн. (т. 1 а.с. 42).

Таким чином, сума основного боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 перед позивачем за договором поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. становить 176 793,95 грн.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 договору поставки №2804/07 від 28.04.2007 р. покупцю надається відстрочка в оплаті товару на 120 календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем отримання покупцем кожної партії товару. Проценти за відстрочку в оплаті товару розраховуються у розмірі 10 процентів річних від суми боргу за товар. Відлік періоду для нарахування процентів на суму боргу починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем по товарній накладній, і закінчується днем оплати за товар. При цьому, день розрахунку за товар включається у розрахунковий період нарахування відсотків.

Згідно з ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Дата поставкиСума боргуВидаткові накладніСтрок оплатиПроценти за користування

товарним кредитом

(по 19.08.2009 р. ост. зміна позов. вимог)

28.04.200711604,75КИ0000224128.08.2007(10% / 365) х 11604,75 х 6 = 19,08

Сплачено 05.05.2007 р. 6240,00 грн. прибутк.касовий ордер №КИ00001770 від 05.05.2007р.

28.04.20075364,75КИ0000224128.08.2007(10% / 365) х 5364,75 х 837 = 1230,22

28.04.2007115525,17КИ0000226828.08.2007(10% / 365) х 115525,17 х 843 = 26681,57

28.04.20077367,41КИ0000232228.08.2007(10% / 365) х 7367,41 х 843 = 1701,57

28.04.20075872,83КИ0000237228.08.2007(10% / 365) х 5872,83 х 843 = 1356,38

30.04.2007943,70КИ0000242830.08.2007(10% / 365) х 943,70 х 841 = 217,44

07.05.200741720,09КИ0000247305.09.2007(10% / 365) х 41720,09 х 834 = 9532,76

176793,95 40 739,02 грн. Враховуючи, що позивач відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 19.08.2009 р. №307 (т. 2 а.с. 6 - 8) просить стягнути основний борг у розмірі 176764,95 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 38694,57 грн., суд на підставі ст.ст. 4І, 4і ГПК України задовольняє позовні вимоги в межах та розмірах, заявлених позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача 74948,34 грн. втрат від інфляції. Після перерахунку суд дійшов висновку, що інфляційні втрати підлягають частковому задоволенню у розмірі 68635,08 грн., виходячи з наступного розрахунку.

Період заборгованостіІндекс інфляції за відповідний місяцьСума боргуВтрати від інфляції

Вересень 2007 р.102,2141 313,863108,91

Жовтень 2007 р.102,9183 033,955307,99

Листопад 2007 р.102,2183 033,954026,75

Грудень 2007 р.102,1183 033,953843,71

Січень 2008 р.102,9183 033,955307,99

Лютий 2008 р.102,7183 033,954941,92

Березень 2008 р.103,8183 033,956955,29

Квітень 2008 р.103,1183 033,955674,05

Травень 2008 р.101,3183 033,952379,44

Червень 2008 р.100,8183 033,951464,27

Липень 2008 р.99,5183 033,95-915,17

Серпень 2008 р.99,9183 033,95-183,04

Вересень 2008 р.101,1183 033,952013,38

Жовтень 2008 р.101,7183 033,953111,58

Листопад 2008 р.101,5183 033,952745,51

Грудень 2008 р.102,1183 033,953843,71

Січень 2009 р.102,9183 033,955307,99

Лютий 2009 р.101,5183 033,952745,50

Березень 2009 р.101,4183 033,952562,48

Квітень 2009 р.100,9183 033,951647,31

Травень 2009 р.100,5183 033,95915,17

Червень 2009 р.101,1183 033,952013,38

Липень 2009 р.99,9183 033,95-183,04

Всього: 68635,08 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 284094 грн. 60 коп. (176764,95 грн. основного боргу, 68635,08 грн., інфляційних втрат та 38694,57 грн. процентів). Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 07400; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з будь-якого рахунку, виявленого в процесі виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»(вул. Грушевського, 41, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 31574019; п/р 26006314628 в АБ «Південний», МФО 32807) 245400 (двісті сорок пять тисяч чотириста) грн. 03 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 38694 (тридцять вісім тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 57 коп. процентів та судові витрати: 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. 95 грн. державного мита та 115 (сто п'ятнадцять гривень) 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого у відповідності до статті 84 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова

Дата підписання 19.11.2009р.