Рішення № 85384, 14.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.06 Справа № 18/320

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

до Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 72221,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вільховченко О.А. за дов. від 10.01.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 59400 грн. по оплаті вартості робіт по виготовленню та монтажу котельні, яка поставлена відповідачу за договором від 18.08.2004 № 229, втрат від інфляції в сумі 10038,60 грн. та 3-х процентів річних в сумі 2782,84 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.08.2006 № 460 визнав позовні вимоги на суму 59400 грн. (основний борг) та просив суд надати йому відстрочку та розстрочку виконання рішення починаючи з 2007 року, після затвердження селищного бюджету.

В судовому засіданні 08.08.2006 було оголошено перерву до 14.08.2006 (10.00).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 18.08.2004 № 229, укладеному між сторонами за позовом, позивач 15.10.2004 поставив відповідачу міні-котельню потужністю 150 кВт, вартістю 59400 грн., що підтверджується видатковою накладною позивача від 15.10.2004 № 2496, довіреністю відповідача від 15.10.2004 серії НАН № 139703 та визнано відповідачем.

Відповідно до договору, відповідач був зобов’язаний оплатити поставлену міні-котельню протягом 5 банківських днів з моменту доставки міні-котельні, тобто в строк –до 23.10.2004.

Однак, відповідач свої обов’язки щодо оплати вартості поставленої котельні не виконав.

Борг відповідача по оплаті вартості міні-котельні складає 59400 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 59400 грн. по оплаті вартості міні-котельні, підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період: листопад 2004 р. –лютий 2006 р. складають 10038,60 грн.; три проценти річних за 570 днів прострочення (за період: з 23.10.2004 по 15.05.2006) складають 2782,84 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 722,21 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Відзивом на позовну заяву від 07.08.2006 № 460 відповідач просив суд надати йому відстрочку виконання рішення до затвердження селищного бюджету на 2007 рік та надати розстрочку виконання рішення починаючи з 2007 року.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що в бюджеті селищної ради на 2006 рік не передбачено грошових коштів на оплату котельні.

Згідно п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи відповідача такими, що заслуговують на увагу і тому, клопотання про надання відповідачу відстрочки та розстрочки виконання даного рішення підлягає задоволенню.

Відповідачу надається відстрочка виконання рішення (сплати грошових коштів в сумі 73061,65 грн., тобто боргу, втрат від інфляції, трьох процентів річних та судових витрат позивача) до 01.02.2007 і з цієї дати протягом семи місяців (до 01.09.2007) підлягає до сплати по 10437,38 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, 3, ідентифікаційний код 04335594, п/р 35418001001514 в УДК в Луганській області, МФО 804013, на користь закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідентифікаційний код 13392504, п/р 26008373 в ЛФ АКБ «МТ-Банк», МФО 304751, заборгованість в сумі 59400 грн. по оплаті вартості міні-котельні, поставленої за договором від 18.08.2004 № 229, втрати від інфляції в сумі 10038,60 грн., три проценти річних в сумі 2782,84 грн., витрати на державне мито в сумі 722,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

Відстрочити виконання даного рішення до 01 лютого 2007 р.

Розстрочити виконання дан?ого рішення до 01 вересня 2007 р., згідно такого графіку:

Підлягає до сплати:

· у лютому 2007 р. –10437,38 грн.;

· у березні 2007 р. – 10437,38 грн.;

· у квітні 2007 р. – 10437,38 грн.;

· у травні 2007 р. – 10437,38 грн.;

· у червні 2007 р. – 10437,38 грн.;

· у липні 2007 р. –10437,38 грн.;

· у серпні 2007 р. –10437,38 грн.

14 серпня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 17 серпня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко