Ухвала суду № 85383151, 28.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є. С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: представника позивача – Бороган ОСОБА_1 .В.,

представника відповідача – Колесникова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Громада Совіньйону за права», про скасування рішень позачергових загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вищевказана цивільна справа.

28.10.2019 року представник відповідача звернувся до суду із клопотання про закриття провадження по справі з підстав порушення судом правил підсудності . На думку відповідача розгляд справи слід здійснювати у господарському процесі, оскільки ГО «Громада Совіньйону за права» є юридичною особою, яка здійснює свою діяльність у відповідності до законодавства. А позовні вимоги безпосередньо стосуються діяльності юридичної особи – громадської організації, а саме її керівника та основного документу – Статуту організації.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, також просив закінчити підготовче провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є - принцип верховенства права (п.1 ч.3 ст. 2 ЦПК України). Верховенство права включає у себе, зокрема, право особи на справедливий суд, суд встановлений законом. Суд у своїй діяльності повинен дотримуватися певних норм, які регулюють його діяльність.

Пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Із роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання і є процесуально недоцільним, у зв`язку із чим, клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – Колесникова В.С. про закриття провадження по цивільній справі № 509/37/19 за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Громада Совіньйону за права», про скасування рішень позачергових загальних зборів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.

Суддя Є.С. Козирський