Ухвала суду № 85382886, 20.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/15507/19

Номер провадження:1-кс/521/5933/19

20 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Валовій Д.С., за участю слідчого Нагорнюка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Нагорнюка С.В., проарешт майна, за кримінальним провадженням №42019160010000305 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підозрюється у тому, що він 17.09.2019 приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі – інспектору прикордонної служби 3-ї категорії 1-ої групи інспекторів прикордонного служби (ТИП А) відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України сержанту ОСОБА_3 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 2100 доларів США (що станом на 17.09.2019 згідно даних Національного банку України складало 52 080 гривень) та 250 євро (що станом на 17.09.2019 згідно даних Національного банку України складало 6 825 гривень) за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та третьої особи – громадянина ОСОБА_4 ) дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме – за забезпечення здійснення безперешкодного перетину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 ОСОБА_6 ) державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети прибуття та наявності достатнього фінансового забезпечення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) службовій особі, сержантом ОСОБА_3 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання ним обов`язків прикордонного контролю ВПС «Одеса-Аеропорт».

18.09.2019 у період часу з 14:01 по 14:15, в приміщеніслужбового кабінету №1, знаходячись у кабіні для проведення контролю другої лінії, який розташований у приміщенні Нового терміналу Одеського міжнародного аеропорту, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2А був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в розмірі 2100 доларів США, з яких 21 банкнота номіналом 100 доларів США, серії та номер:

1.MJ05257950A;

2.LK79355328D;

3.LB63122154M;

4.ML13268176E;

5.KL88264505A;

6.HL77107961D;

7.HB16477997L;

8.LL72863391A

9.JL70605864A

10.MB66598597E

11.LK03150876G

12.MB59030655H

13.KB44660783G

14.MB23368238A

15.LG65795401D

16.LB44207927S

17.LE40380134D

18.KB23778112J

19.FL57299493C

20.KL63560143B

21.MB69312896I

а також 5 банкнот номіналом 50 євро, серії та номер:

1.PB7339247989

2.RB1789906379

3.P30673482823

4.WA3463315417

5.WA7201175095

які поміщені та опечатані до сейф-пакету № Eхp 0143875 за участі понятих та слідчого.

17.09.2019 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, після надання неправомірної вигоди ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а його протиправні дії припинено.

18.09.2019 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, а саме: грошових коштів загальною сумою 2100 доларів США та 250 євро, з яких 21 банкнота номіналом 100 доларів США, серії та номер: MJ05257950A; LK79355328D; LB63122154M; ML13268176E; KL88264505A; HL77107961D; HB16477997L; LL72863391A; JL70605864A; MB66598597E; LK03150876G; MB59030655H; KB44660783G; MB23368238A; LG65795401D; LB44207927S; LE40380134D; KB23778112J; FL57299493C; KL63560143B; MB69312896I, а також 5 банкнот номіналом 50 євро, серії та номер: PB7339247989; RB1789906379; P30673482823; WA3463315417; WA7201175095, які поміщені та опечатані в сейф-пакет № Exp 0143875, за участі понятих та слідчого, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Нагорнюка С.В., про арешт майна, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 17.09.2019під час огляду місця події, в приміщеніслужбового кабінету №1, знаходячись у кабіні для проведення контролю другої лінії, який розташований у приміщенні Нового терміналу Одеського міжнародного аеропорту, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2А, а саме: грошові кошти в розмірі 2100 доларів США та 250 євро, з яких 21 банкнота номіналом по 100 доларів США, серії та номер: MJ05257950A; LK79355328D; LB63122154M; ML13268176E; KL88264505A; HL77107961D; HB16477997L; LL72863391A; JL70605864A; MB66598597E; LK03150876G; MB59030655H; KB44660783G; MB23368238A; LG65795401D; LB44207927S; LE40380134D; KB23778112J; FL57299493C; KL63560143B; MB69312896I, а також 5 банкнот номіналом 50 євро, серії та номер: PB7339247989; RB1789906379; P30673482823; WA3463315417; WA7201175095, які поміщені та опечатані в сейф-пакет № Exp 0143875.

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.П. Черевко