Ухвала суду № 85382721, 30.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16013/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної аудиторської служби України до Виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна аудиторська служба України (далі - позивач) з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про зобов`язання відповідача виконати пункт 4 та 5 вимоги про усунення фінансових порушень від 06.05.2019 №04-14/385-2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/17127/19.

Представник позивача надав пояснення з приводу поданої заяви, в яких не заперечував проти зупинення провадження у справі та вирішення даної заяви покладено на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Предметом спору у даній адміністративній справі є зобов`язання відповідача виконати пункти 4 та 5 зобов`язальної частини вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 06.05.2019 № 04-14/385-2019.

Як вбачається з поданих відповідачем матеріалів, останнім подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву про оскарження пунктів 3, 4 та 5 зобов`язальної частини вимоги від 06.05.2019 № 04-14/385-2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 в адміністративній справі №640/17127/19 за позовом Фонду соціального захисту України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 вимоги відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №640/17127/19, відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягаю задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/16013/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/17127/19.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко