Ухвала суду № 85382499, 01.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9308/19

Провадження № 1-кс/947/14949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового Власюка Д.О., слідчого Прохорова К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпигой Д.М., про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

22.03.2018 року до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції Непомящого П.В. про те, що при проведенні огляду автомобіля марки «Mazda 323F» чорного кольору, 1990 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , у ТСЦ № НОМЕР_2 за адресою: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, встановлено, що на вищевказаному автомобілі проводилася зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного фрагмента з номером кузова НОМЕР_3 в кузов автомобіля - рецепієнта.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснено наступні процесуальні дії, а саме: ухвалою Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на вищевказаний автомобіль, після чого звернено до НДЕКЦ Одеської області з метою проведення експертизи автомобіля. Крім цього, відібрані пояснення у ОСОБА_1 , у якої фактично знаходився автомобіль під час виявлення зміни ідентифікаційного номеру кузову, яка пояснила, що про будь які зміни в іденкаційному номері кузову вона чує вперший раз та раніше з цим не зустрічалась.

14.03.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, але у зв`язку з тим, що експертиза на даний час не проведена в повному обсязі та не вирішене питання щодо внесення змін до кузову, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та не дає змогу прийняти відповідне обґрунтоване рішення по даному злочину, 26.04.2019 року прийнято рішення про відновлення досудового розслідування та скасування постанови про закриття кримінального.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення хуліганських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.03.2018 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 23.03.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки (зазначити причини, з яких не проведені необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання від Одеського НДЕКЦ повного висновка експерта по вказаному питанню щодо зміни кузову в автомобілі, після чого буде прийнято рішення щодо підписання повідомлення про підозру особі, яка проводила зміну ідентикафіційного номеру кузову або закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу злочину у разі встановлення відсутності змін в номері кузові.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, 14.04.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

26.04.2019 року рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором, про що того ж дня винесено відповідну постанову, отже строк досудового розслідування, відповідно до вимог ст.219 КПК України не порушено, він спливає 05.05.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно отримати висновок трасологічної експертизи щодо наявності ознак зміни номеру кузову автомобілю.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової трасологічної експертизи щодо встановлення ознак зміни номеру кузову автомобілю; після отримання висновку судової трасологічної експертизи провести додатковий допит особи, яка перебувала за кермом автомобілю, а саме ОСОБА_1 , крім цього провести допит особи, яка є власником автомобілем відповідно до свідоцтва реєстрації автомобіля.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480001018 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, спливає 05.05.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 05.11.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпигой Д.М., про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.