Ухвала суду № 85381838, 29.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/32/19

ун. № 759/15625/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву адвоката боржника ОСОБА_1 - Пінчук Олександра Григоровича про скасування судового наказу від 30.08.2019 р. року по справі № 759/15625/19

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібна Вежа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 19 091 грн. 09 коп. грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

В установлений законом строк адвокат боржника ОСОБА_1 - Пінчук О.Г. подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем не надано жодних первинних документів, які б підтверджували правомірність боргу за період з 01.04.2016 р. по 01.09.2018р.

ОСОБА_1 зазначає, що вимоги заявника є повністю необгрунтованими та безпідставними, з доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається підстав здійснення нарахувань за послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території у визначеному заявником розмірі, а також договір між стягувачем і боржником ОСОБА_1 про обслуговування та надання житло-комунальних послуг не укладався.

З огляду на викладене, заявник просить скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2019 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 30.08.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 30.08.2019 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібна Вежа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 19 091 грн. 09 коп. грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Роз`яснити ОСББ «Срібна Вежа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум