Ухвала суду № 85380299, 28.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10627/19

Провадження №: 1-кп/752/1479/19

У Х В А Л А

28.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Ковби М.В.,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор Ковба М.В. звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Крім того, прокурор зазначила те, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`являвся, тому ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 30.07.2019 року та 29.08.2019 року до нього було застосовано привід, який станом на 28.10.2019 року не виконано, оскільки встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12.05.2019 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину коньяк "Шабо 3", вартістю 106 гривень 92 копійки, коньяк "Шабо 5", вартістю 393 гривні 55 копійок, шоколадну пасту "Нутелла", вартістю 87 гривень 19 копійок, мигдаль, вартістю 68 гривень 04 копійки, труси, вартістю 65 гривень 83 копійки, шорти, вартістю 165 гривень 83 копійки, носки, 21 гривня 43 копійки, носки, вартістю 30 гривень, пакет, вартістю 04 гривні 83 копійки, а всього майна на загальну суму 943 гривні 62 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклав вказаний товар до пакету, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Вказані дії ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 є раніше судимою особою, переховується від суду, місце його перебування невідоме, суд, керуючись ст. 315 ч. 3 КПК України, надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Ковби М.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михалково Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина