Ухвала суду № 85380165, 04.11.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3053/16-к

1-о/707/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі: головуючої судді: Соколишиної Л.Б.,

Суддів: Тептюка Є.П., Смоляра О.А.

при секретарі: Хандусь І.А.

за участю прокурора: Штомпеля М.А.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Черкаси заяви головуючої судді Соколишиної Л.Б. та судді Смоляра О.А. про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів перебуває зазначена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, за провадженням визначено склад колегії суддів - головуюча суддя Соколишина Л.Б. судді Тептюк Є.П., Смоляр О.А.

Головуючою суддею Соколишиною Л.Б. та суддею Смоляром О.А. заявлено у судовому засіданні самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що ними у складі колегії головуюча суддя Соколишина Л.Б., судді Смоляр О.А., Морозов В.В. постановлено вирок від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який останній просить переглянути за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор та засуджений не заперечують проти задволення заяв про самовідвід.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви про самовідвід, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Обставини, зазначені суддями у заявах як підстави для самовідводу підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обґрунтовані підстави для самовідводу у провадженні, заяви головуючої судді Соколишиної Л.Б. та судді Смоляра О.А. про самовідвід по кримінальному провадженню підлягають задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви головуючої судді Соколишиної Л.Б. та судді Смоляра О.А. про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Л.Б.Соколишина

Судді Є.П.Тептюк

О.А.Смоляр