Ухвала суду № 85380134, 01.11.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2363/16-ц

2/707/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності

в с т а н о в и в :

Представник відповідача 2 просить призначити по справі будівельну технічну експертизу для з`ясування питання про фактичну вартість покращень житлового будинку з надвірними спорудами будинку АДРЕСА_1 , що відбулися за період з 16 липня 2014 року по день проведення експертизи та про те чи відносяться такі фактичні покращення до невід`ємних покращень.

У обгрунтування клопотання посилається на те, що оскільки позивач просить порівну поділити майно, вартість поліпшень матиме значення по справі.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що представником відповідача 2 та відповідачем 2 не долучено до матеріалів справи квитанцій та чеків, які б свідчили про здійснення поліпшень, тому експерт не зможе визначити їх наявність без відповідних документів.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу вважає за необхіжне зазначити наступне.

Оскільки позивач не ставить питання про поділ майна, як вказує в обгрунтуванні клопотання представник відповідача 2 і на да ний час указане питання не вирішується, як і не вирішується питання про визначення часток у майні, а предметом спору є визнання житлового будинку з надвірними спорудами об`єктом спільної сумісної власності, суд вважає за недоцільне у даній справі призначення такої експертизи, оскільки вона не впливає на предмет спору по справі.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 про призначення по справі судової будівельно технічної ескпертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина