Ухвала суду № 85380031, 04.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14291/19

Провадження № 4с/712/66/19

У Х В А Л А

У М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття скарги до розгляду

04 листопада 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 Юрійовича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне підприємство «АЖІО», ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект» на дії приватного виконавця Недосутп Дмитра ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 Ігоря Юрійовича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне підприємство «АЖІО», ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект» на дії приватного виконавця Недосутп Дмитра ОСОБА_4

Відповідно до ст. 448 ч.1 ЦПК України скарга підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси і її слід прийняти до розгляду.

Одночасно при подачі скарги ОСОБА_6 просить зупинити стягнення на підставі виконавчих листів, що видані Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 2-5821-2011 та по справі № 2-4125/10 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-колект».

Вирішуючи вимоги заявника про зупинення стягнення, суд враховує, що процесуальні питання розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регламентовані розділом VІІ ЦПК України(ст.ст. 447-453).

Відповідно до п.п. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Жиліна Ігоря Юрійовича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне підприємство «АЖІО», ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект» на дії приватного виконавця Недосутп Дмитра ОСОБА_4 - прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення - відмовити.

Розгляд скарги призначити на 07 листопада 2019 року на 15:30 год.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги: скаржника, стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця Недоступ Д.М., ПП «АЖІО», ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект».

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Романенко