Ухвала суду № 85380006, 01.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/8283/19

Справа № 712/14386/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ЮР`ЄВА К.М., за участю прокурора КОШОВСЬКОЇ Є.І., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017251010000322 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України Начальником слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковником поліції Кривов`яз Володимиром Григоровичемта погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Кошовською Є.І., клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник поліції Кривов`яз Володимир Григоровичзвернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010000322 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , приблизно в квітні 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на спільне вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом реалізації розробленого останньою злочинного плану спрямованого на привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_1 виразилися в тому, що остання, шляхом співучасті з вищеперерахованими учасниками групи, шляхом надання ОСОБА_5 інформації про розрахунковий рахунок ТОВ «ВІА Універсал» код ЄДРПОУ 38228555, № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» та № НОМЕР_2 відкритому в АТ «УкрСиббанк», в котрому вона являється одним із засновників, та на котрі в подальшому перераховувалися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чим сприяла вчиненню та приховуванню злочину і вчинила привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , на виконання розробленого нею злочинного плану і відведеної їй в ньому ролі, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд» (код ЄДРПОУ 34556049) на підставі наказу №3-к від 08.10.2012, маючи багаторічний досвід роботи в сфері бухгалтерського обліку та банківської діяльності, будучи обізнаною з порядком ведення бухгалтерії та щоденної звітності, а також маючи схильність до вчинення правопорушень з метою незаконного збагачення, оскільки раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, в період часу з квітня 2013 року по 24 грудня 2015 року, знаходячись в орендованому приміщенні ПП «Черкаси Екобуд», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, а саме в службовому кабінеті №б/н, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення офіційних документів, та з використанням електронних платіжних систем ПАТ КБ «Приватбанк» встановлених на її робочому персональному комп`ютері (серійний номер – 172090000302), разом та за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які умисно, з корисливих мотивів, надали свою добровільну згоду на спільне вчинення злочину, вчинили привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, яке було ввірене ОСОБА_5 , та належало громадянам України - фізичним особам-підприємцям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при наступних обставинах.

Так, в кінці грудня 2012 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), в приміщенні колишнього ресторану «Государь», що знаходився за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 275, за ініціативи ОСОБА_6 та погодженням з директором ПП «Черкаси Екобуд» ОСОБА_9 , який ніяких нарікань на роботу головного бухгалтера ОСОБА_5 на той час не мав, досягнули усної домовленості з останньою щодо допомоги у веденні бухгалтерії та розрахунків для ФОП-ів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а згодом і їх доньки ОСОБА_10 , щодо місця ведення цих розрахунків, яким стало орендоване ПП «Черкаси Екобуд» приміщення, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47, та щодо проведення розрахунків лише з реальними контрагентами родини ОСОБА_11 та за реальними підставами, оскільки інших працівників, які здійснювали подібні функції вони не мали.

На виконання попередньо досягнутої домовленості фізичними особами – підприємцями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 03.01.2013 були складені у встановленому законом порядку (відповідно до вимог ст.ст. 244-246 ЦК України) та доведені до відома ОСОБА_12 довіреності строком дії до 03.01.2016, якими останній були надані наступні повноваження: бути представником ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 у державного реєстратора у відповідній державній адміністрації, в усіх державних підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в тому числі в органах державної реєстрації об`єктів підприємницької діяльності, органах місцевого самоврядування, органах державної податкової адміністрації, державної статистики, в державних адміністраціях, органах пенсійного фонду, фондах страхування від нещасних випадків, ФСС з ТВП, органах виконавчої влади, у владних структурах, банківських та інших кредитних установах, у зносинах з найманими працівниками або іншими уповноваженими ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 особами, з питань, що можуть стосуватися ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 та ведення його (її) господарської діяльності. Для виконання представницьких функцій ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 цими довіреностями ОСОБА_13 надалися такі права: подавати від імені ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 звіти, довідки, заяви, вносити зміни до відомостей про фізичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі та зміни до реєстраційних документів фізичної особи-підприємця, отримати свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки про сплату єдиного податку, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, підписувати акти, подавати декларації, звіти, одержувати довідки та інші документи, сплачувати належні з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 будь-які платежі, мати вільний доступ до рахунків ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 та інформації щодо них, одержувати довідки або інші документи про наявність грошових сум, відсотків, нарахувань по них чи руху зазначених сум, у разі необхідності ліквідувати ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 як суб`єкта підприємницької діяльності, а також виконувати всі дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством для такого роду повноважень.

Згодом, а саме 19.05.2014, лише в зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_14 на ОСОБА_5 , ці довіреності вищевказаними особами фактично продубльовані, та видані нові довіреності строком дії до 19.05.2016.

В той же час, на виконання вищевказаної досягнутої домовленості та укладених довіреностей, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою забезпечення можливості виконання наданих ними ОСОБА_5 повноважень, шляхом досягнення домовленості з ПП «Черкаси Екобуд» надали останній приміщення для вчинення обумовлених повноважень (забезпечили робочим місцем), та передали останній логіни та паролі до обслуговування їх банківських рахунків № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 (відповідно) відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», які в електронному вигляді були поміщені на жорсткий диск (накопичувач) її робочого як головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд» персонального комп`ютера (серійний номер – 172090000302), чим надали вільний доступ до них, і, відповідно, грошових коштів, які на них містилися, та довірили розпорядження ними.

Подібні дії, у вересні - жовтні 2013 року, вчинила і ОСОБА_8 , яка також, з відома її батьків та директора ПП «Черкаси Екобуд» ОСОБА_9 , у вищевказаному приміщенні цього підприємства, досягнула ідентичної домовленості з ОСОБА_5 на умовах вказаних вище, видала останній 02.12.2013 ідентичну довіреність і після цього передала ОСОБА_5 логіни та паролі до обслуговування її банківського рахунку № НОМЕР_5 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», які також в електронному вигляді були поміщені на жорсткий диск (накопичувач) того ж робочого персонального комп`ютера ОСОБА_5 (серійний номер – НОМЕР_6 ), чим надала останній вільний доступ до нього, і, відповідно, грошових коштів, які на ньому містилися, та довірила розпорядження ними.

Протягом січня-квітня 2013 року ОСОБА_5 проводила розрахунки по вищевказаним банківським рахункам ФОПів ОСОБА_11 в обумовлений спосіб, чим фактично підтвердила надані їй вищевказаними довіреностями повноваження, і за цей період часу зрозуміла, що родина ОСОБА_11 не має комплексу знань в обслуговуванні банківських рахунків та не обізнана з правилами ведення бухгалтерського обліку, сам рух коштів детально не перевіряє і повністю довірила цю діяльність лише ОСОБА_5

Тому остання, приблизно в квітні 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), розробила злочинний план протиправного заволодіння коштами, що належать родині ОСОБА_11 , в особливо великих розмірах, який полягав у тому, що вона, в зв`язку з відсутністю належного контролю за її діяльністю з боку власників банківських рахунків, будучи обізнаною зі специфікою діяльності ПАТ КБ «Приватбанк», який має власні електронні платіжні системи і є одним з небагатьох банків, який при проведенні платежів не проводить звірку відповідності найменування отримувача грошових коштів з його кодом ЄДРПОУ та рахунком, скориставшись логінами та паролями до обслуговування банківських рахунків потерпілих, відкритих саме в ПАТ КБ «Приватбанк», таємно, без відома та дозволу останніх, складатиме та відправлятиме електронні платіжні доручення в яких, з метою маскування та приховування своєї злочинної діяльності, зазначатиме найменування реальних контрагентів родини ОСОБА_11 , але реквізити інших СГД і фізичних осіб, з якими вона досягнула попередньої домовленості про спільне вчинення кримінального правопорушення, зокрема своїх родичів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , і підконтрольних їм товариств, а потім, в разі необхідності, з цією ж метою та з метою спрощення переведення коштів у готівкову форму, що унеможливить подальше прослідковування їх руху, на транзитні та спеціально відкриті для цього банківські рахунки, які в більшості своїй повинні бути картковими, і дозволить знімати учасникам злочину здобуті злочинним шляхом кошти в будь – якому банкоматі (терміналі) і витрачати їх на власні потреби.

Важливим фактором успішного виконання розробленого ОСОБА_5 вищевказаного злочинного плану було паралельне проведення всіх справжніх і необхідних платежів (розрахунків) з контрагентами родини ОСОБА_11 , оскільки учасники злочину достовірно розуміли, що в разі наявності претензій з боку цих контрагентів до ФОП-ів ОСОБА_11 , їх злочинна діяльність буде безсумнівно викрита.

Крім того, в подальшому, вже у 2015 році, розуміючи що їх злочинний план спрацьовує та протиправна діяльність не викрита, всі учасники злочину, за ініціативою ОСОБА_5 , вирішили перераховувати кошти і на особисті банківські рахунки останньої, але вже під приводом ніби-то надання їй та її зятю ОСОБА_3 родиною ОСОБА_11 фінансової допомоги, що в разі викриття їх злочинної діяльності, надасть змогу перевести відносини у поле цивільно-правового характеру і таким чином уникнути найтяжчого виду юридичної відповідальності – кримінальної.

Таким чином, ОСОБА_1 , в період часу з 23.04.2013 до 24.12.2015, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , шляхом незаконного перерахування грошових коштів з банківських рахунків фізичних осіб – підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на свої особисті банківські рахунки, банківські рахунки своїх вищевказаних родичів і знайомих, та підконтрольних їм товариств ТОВ «ВІА Універсал» і ТОВ «Фарт Люкс», всього використавши в злочинній схемі (з урахуванням транзитних) 18 банківських рахунків, а саме:

Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховані кошти у загальній сумі 1034440 грн. 57 коп., зокрема:

- на банківський рахунок ТОВ «ВІА Універсал» (код ЄДРПОУ 38228555) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 149865 грн. 12 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_15 ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 270000 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 259575 грн. 45 коп.;

- на банківський рахунок ТОВ «Фарт Люкс» (код ЄДРПОУ 39098075) № НОМЕР_10 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 160000 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок №5211527301119182 ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 20000 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок №6705091000790455 ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 115000 грн. 00 коп.,

Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховані кошти у загальній сумі 992986 грн. 09 коп., зокрема:

-на банківський рахунок ТОВ «ВІА Універсал» (код ЄДРПОУ 38228555) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 235141 грн. 76 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 206919 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 345784 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок №5211527301119182 ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 20000 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок №6705091000790455 ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 141000 грн. 00 коп., та,

Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_5 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти у загальній сумі 348126 грн. 50 коп., зокрема:

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 57750 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 96000 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ТОВ «Фарт Люкс» (код ЄДРПОУ 39098075) № НОМЕР_10 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 19376 грн. 50 коп.,

які в подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перевели у готівкову форму (зняли готівкою) у банкоматах банківських установ України і частково повернули ОСОБА_5 , а частково використали на свої особисті потреби, тобто придбання різноманітних товарів і оплатне отримання різноманітних послуг зазначених вище, чим за попередньою змовою групою осіб вчинили привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_5 , та спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 1034440 грн. 57 коп., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 992986 грн. 09 коп., і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 348126 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 2375553 грн. 16 коп., що складало більше ніж 3900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян встановленого у 2015 році, тобто в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України – привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, громадянці України, українці, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Причетність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вказаного злочину повність підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

30.10.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до запиту – відповіді № 229852 щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2016 залишила територію України.

16.09.2019 матеріали кримінального провадження були відновлені для проведення інших процесуальних дій.

19.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191 КК України.

20.09.2019 начальником слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Кривов`язом В.Г. за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12017251010000322 від 17.01.2017.

20.09.2019 начальником слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Кривов`язом В.Г. винесено постанову про оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Також, необхідність в обранні ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що остання перебуває за межами України і в разі її затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Крім цього, з метою публікації червоного оповіщення в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу щодо міжнародного розшуку ОСОБА_1 (арешт з метою подальшої екстрадиції) необхідно надати на їх адресу гарантії відповідного центрального органу України при здійсненні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо направлення запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_1 , а також засвідчену копію чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слід врахувати те, що ОСОБА_1 на виклики слідчого та надіслані судові повістки не з`явилася до СВ Черкаського відділу поліції, доказів, які підтверджують факт неможливості участі у досудовому розслідуванні та судовому засіданні, не надала та виїхала за межі України, а також наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, вчиняти нові злочини, тому більш м`які запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_1 оголошена у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника поліції Кривов`яз Володимира Григоровича– задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід – взяття під варту.

Після затримання ОСОБА_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити її до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено « » ___ 2019 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_1 ОСОБА_19