Ухвала суду № 85379664, 04.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/150/19

Справа № 712/6814/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтересах якого діє ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170), Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про розподіл спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розподіл спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання від представника позивачів адвоката Попельнюха А.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність і відсутність позивачів та про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки належне сторонам на праві спільної часткової власності майно ними спільно було реалізовано шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Відповідач та представники третіх осіб до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивачів вбачається, що належне сторонам на праві спільної часткової власності майно, яке є предметом даного спору, ними спільно було реалізовано шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про розподіл спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :