Ухвала суду № 85379588, 01.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1897/19

1-кп/703/431/19

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Римський Д.І.,

під час проведення підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251230000090, відомості про яке внесено до ЄДРДР 01.06.2018 року

за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловець Городищенського району Черкаської області, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбачаного ч.3 ст.197-1 КК України

за участю

прокурора Ясногородської М.І.,

захисника Корнійченка О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого відмовився від виконання покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні по здійсненню захисту ОСОБА_1 у зв`язку з розбіжністю поглядів щодо узгодження позиції захисту.

Прокурор залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений вказав, що захисник не виконує покладені на нього обов`язки в тій мірі, яка, на його думку, необхідна для його захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи, що між захисником та обвинуваченим наявні розбіжності щодо узгодження способу захисту, обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, участь захисника у цій справі не є обов`язковою, відтак суд вважає за можливе прийняти відмову захисника Корнійченка О.І. від виконання своїх обов`язків.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 17, 49, 372 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову захисника у кримінальному провадженні - адвоката Корнійченка О.І. від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.197-1 КК України.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.11.2019р.

Головуючий: Н.А. Кирилюк