Рішення № 85378900, 04.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4263/19

пр.№ 2/464/1513/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04.11.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/4263/19,

позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

за участю представників учасників справи: представник позивача не з`явився,

в с т а н о в и в:

позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якому просить стягнути в солідарно з останніх вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1438,89 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за результатами перевірки працівниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки по АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий споживач, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: відсутність пломби з відбитком тавра про повірку на засобі обліку, про що було складено акт про порушення №06694. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає спірну суму. В зв`язку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить у відповідності до ст. 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населеннястягнути в солідарно суму вказаних збитків. При цьому, вирішити питання судових витрат у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Позов задовольнити повністю.

Відповідачами не подано відзив, який би містив заперечення на позов.

22 серпня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з викликом учасників справи.

24 вересня 2019 року та повторно 17 жовтня 20198 року представником позивача подано до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують проти заочного вирішення справи у разі неявки відповідачів.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання; відповідачі не подали відзив на позовну заяву, клопотань про відкладення від них не надходило, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд встановив, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_3 , яка разом із сином зареєстрована у ній, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЛКП «Бондарівка» з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 1910 від 30.05.2019.

За вказаною адресою зареєстровано побутовий споживач електричної енергії за № 4202307 та відкрито особовий рахунок. Дана обставина не оспорюється відповідачами, адже жодних заперечень із цього питання не подано, а тому приймається судом до уваги.

Відповідно до акту про порушення № 06694 від 25 жовтня 2016 року за адресою - АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: відсутність пломби з відбитком тавра про повірку на засобі обліку/ арк. спр. 5/.

Протоколом комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ від 24 листопада 2016 прийнято рішення про те, що споживачем за адресою - АДРЕСА_1 допущено порушення ПКЕЕН та відповідно визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що становить у розмірі 1438,89 грн /арк. спр. 10/.

Відносини між сторонами, які виникли з приводу постачання електричної енергії та відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку ( до яких відносить також споживач), які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Аналогічна норма міститься у ст.27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Повертаючись до матеріалів справи, яка розглядає суд зазначає, що розмір збитків, який вказаний у протоколі від 24.11.2016 розрахований, згідно з зазначеної Методики і складає спірну суму. Вказаний розмір збитків, відповідачами не оскаржувався та є чинним, а тому приймається судом до уваги.

Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПрАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв`язку з розкраданням електричної енергії, а відтак такі є відповідальними особами за вчинене правопорушення.

З огляду на зазначені обставини суд прийшов висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 1438,89 грн. а позов задовольнити повністю.

Суд застосовує спеціальні норми, які регулюють спірні правовідносини та передбачені нормами ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та на які вірно посилався позивач у позовній заяві.

Будь-яких фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, однак сторони не посилались, суд не встановив.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи /арк. спр. 1/. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі по 960,50 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1438 /одна тисяча чотириста тридцять вісім/ гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір у розмірі по 960,50 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місце знаходження - місто Львів, вулиця Козельницька, будинок № 3, код ЄДРПОУ 00131587;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков