
Справа №464/5779/19
пр № 2/464/1846/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Магістрат Інвест" від імені, в інтересах та в рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Роял-Стандарт" про стягнення штрафу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Магістрат Інвест" від імені, в інтересах та в рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Роял-Стандарт" про стягненя штрафу , у якому просить стягнути із відповідача на свою користь штраф у розмірі 10% від загальної вартості об`єкта нерухомості, а саме 123 392, 90 грн.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч даним положенням, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відтак, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 1233,92 грн.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Магістрат Інвест" від імені, в інтересах та в рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Роял-Стандарт" про стягнення штрафу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом долучення платіжного документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Магістрат Інвест" від імені, в інтересах та в рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Роял-Стандарт" про стягнення штрафу - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 85378897, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5779/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: