
Справа № 450/3739/19 Провадження № 2/450/1773/19
УХВАЛА
про залишення без руху
04 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, господарських споруд, підвалу та встановлення сервітуту, –
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, господарських споруд, підвалу та встановлення сервітуту.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 1921 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру про встановлення сервітутів та з майновими вимогами про поділ земельних ділянок під кадастровими номерами 462368400:01 НОМЕР_1 005: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 :01:005:2110, виділення у власність господарських споруд, а саме сарай Б, сарай В, вбиральня Г, та підвалу в цокольному поверсі житлової прибудови А’-1 літ. І площею 13.1 кв.м. у житловому будинку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивачем додано дві квитанції про сплату судового збору № 37 та № 38 на загальну суму 1536 грн. 80 коп., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Однак позивачем не визначена дійсна ринкова вартість вищезазначеного майна і не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру.
Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 4 п. 6 постанови від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом замовлення і проведення експертної оцінки дійсної ринкової вартості вищезазначеного майна, а саме земельних ділянок під кадастровими номерами 462368400:01:005: НОМЕР_2 та 462368400:01:005:2110, господарських споруд, а саме сарай Б, сарай В, вбиральня Г, та підвалу в цокольному поверсі житлової прибудови А’-1 літ. І площею 13.1 кв.м. у житловому будинку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на час звернення з позовом до суду, у відповідності до якої необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який слід сплатити на розрахунковий рахунок UA158999980000031219206013390, отримувач коштів УКуПустом.р/Пустомитiв.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу «судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області, ЄДРПОУ 38047883».
У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, господарських споруд, підвалу та встановлення сервітуту – залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, господарських споруд, підвалу та встановлення сервітуту – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду лише в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 85378750, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/3739/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: