Ухвала суду № 85378228, 01.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3989/19

Провадження № 2/336/2704/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.09.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року заяву позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»:належним чином засвідчену копію кредитного договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року;інформацію щодо випуску/перевипуску картки та діючих тарифів по кредитному договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року з моменту його укладення;інформацію щодо наявності звернень ОСОБА_1 щодо зміни тарифів або послуг по картці згідно кредитного договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення.

08.10.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.10.2019 року від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 30.09.2019 року.

В підготовче судове засідання 01.11.2019 року позивач та його представник не з`явились. Представниця позивача надала суду заяву за змістом якої просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі та участі позивача, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представниця відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, у поданому відзиві на позов просила розглядати справу без участі представника відповідача.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2019 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 9) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова