Ухвала суду № 85378071, 04.11.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/448/2019

325/2036/19

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 248 грн 60 копійок; 2) видати рішення суду по справі; 3) видати дублікат виконавчого листа по справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Приазовському районному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Новоазовському районному суду Донецької області.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав до суду одну заяву про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов`язаної з втраченим провадженням, а саме, про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Справи про видачу дублікату виконавчого листа розглядаються в порядку, передбаченому п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Тобто ці питання не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.491ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм законодавства.

У частині 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням від 30.04.2014 року законної сили) вказано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Так в заяві відсутні відомості щодо закінчення чи не закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у втраченому судовому проваджені.

Відповідно до ч. 5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи дату судового рішення 30.04.2014, приписи Закону України «Про виконавче провадження», на дату звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув і ним не подано до вищезазначеної заяви клопотання про визнання поважними причини пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження, окремо звернувшись до суду із заявою про видачу виконавчого листа та окремо звернувшись до суду із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків,10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 491,492 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова