Ухвала суду № 85377988, 07.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12039/18 2/335/433/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління, треті особи уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України про захист прав споживача банківських послуг шляхом встановлення факту дискримінації у сфері надання цих послуг та усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, а також зобов`язання його вчинити певні дії за договором на відкриття та обслуговування рахунку та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління, треті особи уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України про захист прав споживача банківських послуг шляхом встановлення факту дискримінації у сфері надання цих послуг та усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, а також зобов`язання його вчинити певні дії за договором на відкриття та обслуговування рахунку та стягнення моральної шкоди.

07.10.2019 року від представника позивача надійшла заява в якій останній просить позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління, треті особи уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу- залишити без розгляду.

В іншій частини позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов