YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ухвала суду № 85377940, 04.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення

04.11.2019

Номер справи

320/8567/18

Номер документу

85377940

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.11.2019

ЄУН 320/8567/18

1-кс/937/6073/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. у кримінальному провадженні № 12018080140003180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.04.2003 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 17.12.2009 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений: 13.09.2011 на підставі закону України «Про амністію в 2011 році»;

3) 15.04.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений: 06.10.2015 умовно-достроково, не відбутий строк: 9 місяців 26 днів,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - Дем`янчук Ю.Є.,

слідчого - Вороніна В.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - адвоката Гречко О.В.,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2018 року о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул . Лютневій у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: - ноутбук марки «Acer Aspere E1-531» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 9 500 гривень;- грошові кошти у сумі 15 000 гривень;- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 925 гривень 12 копійок; - золота сережка 585 проби, у формі серця, вагою 0,7 грам, вартістю 431 гривень 72 копійки;-золота каблучка жіноча, 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 4 302 гривень 55 копійок;- золота каблучка жіноча 583 проби, округлої форми з каменем рожевого кольору, вагою 6 грам, вартістю 3 687 гривень 65 копійок; -золота каблучка 583 проби, у вигляді печатки, вагою 4 грами, вартістю 2 458 гривень 60 копійок; Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 36 305 гривень 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2018 року о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, яку відшукав на території вказаного домоволодіння, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- ноутбук марки «Asus X541S», в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3 000 гривень;

- планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 3» в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J530», IMEI1: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 7 000 гривень в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 11 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2019 року о 18 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Нестеренко у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до господарчої будівлі, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 500 гривень;

- ковдру марки «Dormeo» рожево-білого кольору, вартістю 1500 гривень; Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2019 року о 17 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по провулку Елеваторному у м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонної сокири, шляхом демонтажу металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 08 січня 2019 року, становить 27 770 гривень 94 копійки;

- грошові кошти у розмірі 7 000 гривень;

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, квадратної форми, вартістю 1977 гривень 30 копійок;

- золотий ланцюг, 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 7250 гривень 10 копійок

- золотий кулон, 585 проби, вагою 2 грами, у формі ромбу, вартістю 1318 гривень 20 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, яке має форму ромбу, вартістю 1977 гривень 30 копійок;

- золотий чоловічий перстень, 585 проби, вагою 6 грамів, квадратної форми, вартістю 3954 гривень 60 копійок;

- сумка коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилось срібло, а саме: ланцюги, каблучки, ложки, браслет, булавка, загальною вагою 150 грамів, вартістю 1806 гривень;

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 53 054 гривень 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці П . Дзяковича у м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - ноутбук марки «Aser Aspire 5732», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень;- ноутбук марки «Asus K50i», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень;- золотий браслет, вагою 2,61 грами, 585 проби, вартістю 1744 гривень 26 копійок;- золота каблучка зі вставкою цирконію, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1337 гривень 20 копійок;- золоті сережки, вагою 2 грами, у вигляді шару, 585 проби, вартістю 1337 гривень 20 гривень;- срібний браслет, вагою 20 грамів, 925 проби, чоловічий, вартістю 245 гривень 80 копійок;- срібний ланцюжок, вагою 35 грамів, чоловічий, 925 проби, довжиною приблизно 60 см, вартістю 430 гривень 15 копійок;- срібна ложка, з зображенням ангела, вагою вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 11 594 гривень 61 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 годин 00 хвилин 21.01.2019 по 07 годин 30 хвилин 22.01.2019, ОСОБА_1 , знаходячись по пров . Бориса Михайлов в м. Мелітополі Запорізької області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене металопластикове вікно проник до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- телевізор «LG 39LN54OV» в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень;

- електрочайник «PHILIPS», в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 11 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року в період часу з 06 годин 30 хвилин по 12 годин 00 хвилин , ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Чкалова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ключа, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad 330» в копусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2019 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин по 19 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Сирова в м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: - золоту ка6лучку, вагою 1,8 грамів, 585 проби, з каміння білого кольору, вартістю 1168 гривень 81 копійок;- золоту каблучку, вагою 2,9 грамів, 585 проби, вартістю 1883 гривень 08 копійок;- золоту каблучку, вагою 4,5 грамів, вартістю 2 922 гривень 03 копійки;- золоту каблучку, вагою 5,1 грамів, вартістю 3 311 гривень 63 копійки;- золотий браслет, плетіння «Бісмарк», вагою 3,3 грамів, вартістю 2 142 гривень 82 копійок;- ігрову приставку «PS4», в корпусі чорного кольору, вартістю 14 598 гривень;- ноутбук «Lenovo Z500», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 3000 гривень;-мобільний телефон «Lenovo A7000», в корпусі біло-чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходились, сім-карта оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», а/н: НОМЕР_5 , яка для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 31 026 гривень 37 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 лютого 2019 року о 17 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Михайла Кравця у м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_14 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, які запірними пристроями не обладнані проник до гаражу вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- дріль-міксер марки «Фіолент», моделі «МД 1-11Є», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 3 000 гривень;

- міні мийка марки «Енергомаш», моделі МВ-92202, помаранчевого кольору, вартістю 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2019 року об 11 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: - золота каблучка, 585 проби, вагою 1,5 грами, з зображенням змії, вартістю 975 гривень 19 копійок;-золота каблучка, 585 проби, з трьома білими камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок;- золота каблучка, 585 проби, вагою приблизно 2,5 грамів, з зображенням пелюстків, вартістю 1625 гривень 32 копійки;- золота каблучка, 583 проби, з білим камінням, вагою 1,5 грами, вартістю 971 гривня 86 копійок;- золота каблучка, 585 проби, у формі ромбу з зображенням трьома білими камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок;- золота каблучка, 585 проби, у формі ромбу, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок;-золота каблучка, 585 проби, з чотирма білими камінцями, вагою 2,5 грами, вартістю 1625 гривень 32 копійки;- золота каблучка, 585 проби, з зображенням метелика,вагою 1,5 грами, вартістю 975 гривня 19 копійок;- золота каблучка, 585 проби, з білим камінням, вагою 1,5 грами,вартістю 975 гривня 19 копійок;- золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 грами, довжиною 15 см, вартістю 1625 гривень 32 копійки;- ноутбук марки «Lenovo G780», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_17, вартістю 6000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 18 674 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2019 року о 20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Севастопольській у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «Pavillion g6 Notebook PC g6-2368 sr» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , чим спричини в останній майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2019 року о 22 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Північно-лінійна у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:

- телевізор марки «LG LV3500» діагоналлю 42 дюйми, в корпусі чорного кольору, вартістю 6894 гривень;

- комп`ютерний монітор, марки «LG M1950D», діагоналлю 19 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

- валізу з інструментами, марки «Topik», чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 9 894 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року, в період часу з 07 годин 20 хвилин по 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Запорізькій в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- грошові кошти у сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (27,08 гривень - 1 долар США) становить 2 708 гривень;

- грошові кошти у сумі 300 євро, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до євро на момент викрадення (30,72 гривень - 1 долар США) становить 9 216 гривень;

- золотий ланцюг, вагою 2,63 грами, 585 проби, вартістю 1896 гривень;

- золоту каблучку, з зображенням гілки з каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2015 гривень 01 копійка гривень;

- ноутбук «Asus» s/n C7NOCJ44810828A, в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 18 835 гривень 01 копійка.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2019 року, в період часу з 15 годин 30 хвилин по 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою совкової лопати, віджав металопластикове вікно та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

- нетбук «Asus X101», в корпусі червоного кольору, вартістю 2800 гривень;

- планшет «Samsung GTN8000», в корпусі білого кольору, imei: 3569 НОМЕР_6 , вартістю 3000 гривень;

- грошові кошти в сумі 850 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_15 , на загальну суму 6 650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 годин 00 хвилин 27.02.2019 по 11 годин 00 хвилин 28.01.2019, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належить ОСОБА_16 , телевізор «Samsung», в корпусі чорного кольору, 32 діагоналлю, вартістю 5 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 року, в період часу з 08 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, віджав металопластикове вікно та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме:

- телевізор «Samsung», 46 діагоналлю, в корпусі чорного кольору, вартістю 6 000 гривень;

- ноутбук «Aser», в копусі чорного кольору, вартістю 4 000 гривень;

- золоту каблучку, вагою 8 грамів, 585 проби, вартістю 5 250 гривень 08 копійок;

- золота каблучка, вагою 10 грамів, 585 проби, вартістю 6 562 гривні 26 копійок;

- відбійний молоток «BOSH», в корпусі сірого кольору, вартістю 15000 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_17 , на загальну суму 36 812 гривень 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2019 року, о 13 годин 14 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Автомобільній в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме:

- монітор «LG», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, вартістю 1500 гривень;

- системний блок «LG Intel Core 2 CPU 6300 1.86 GHz», в корпусі чорного, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, з зображенням лепестків, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, у вигляді овалу, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, з рефлінням, вартістю 1279 гривень 68 копійок; золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1599 гривень 60 копійок;

- золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1599 гривень 60 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту чоловічу печатку, вагою 12 грамів, у вигляді квадрату, 585 проби, вартістю 7678 гривень 08 копійок.

чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_18 , на загальну суму 20 274 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 в період часу з 08 годин 40 хвилин по 11 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по пров. Університетському в м. Мелітополі Запорізької області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

- телевізор «JVC LT40WU580» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 40 дюймів, вартістю 7500 гривень;

- приставку «Xiaomi 4K mi-box» в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень;

- планшет «Asus MeMO Pad HD101ME302KL» в корпусі синього кольору, imei: НОМЕР_7 , вартістю 1000 гривень;

- мобільний телефон «Sony Xperia XA», в корпусі сірого кольору, imei: 3581 НОМЕР_8 , вартістю 1000 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_19 , на загальну суму 11 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2019 року, в період часу з 08 годин 00 хвилин по 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул . Седовцев в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме:

- грошові кошти у сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,96 гривень -1 долар США) становить 24 264 гривень;

- грошові кошти у сумі 5 600 гривень;

- золотий кулон вагою 1,17 грамів, у вигляді листа клену, вартістю 1392 гривень;

- золоте кільце, з розовим каменем, вагою 4 грами, вартістю 3400 гривень;

- золотий ланцюг, вагою 2,46 грамів, вартістю 2 709 гривень;

- золотий ланцюг, вагою 2,19 грамів, розмір 55, вартістю 1840 гривень;

- золотий хрестик, вагою 1,27 грамів, вартістю 1508 гривень;

- золоті сережки, вагою 1, 04 грами, вартістю 593 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_20 , на загальну суму 41 306 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2019 року, в період часу з 07 годин 50 хвилин по 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ватутіна в м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме:

- ноутбук «Lenovo G505» в корпусі сірого кольору вартістю 3000 гривень;

- грошові кошти у сумі 100 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_21 , на загальну суму 3100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2019 року, в період часу з 06 годин 30 хвилин по 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Будівельній в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме:

- грошові кошти у сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,69 гривень -1 долар США) становить 5 338 гривень;

- ноутбук «DELL Е 6500», в корпусі чорного кольору, вартістю 7800 гривень; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_22 , на загальну суму 13 138 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2019 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 20 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Маяковського у м. Мелітополі Запорізької області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_23 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: - грошові кошти у розмірі 1415 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,83 гривень -1 долар США) становить 37 964 гривень 45 копійок;грошові кошти у розмірі 200 євро, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до євро на момент викрадення (30,19 гривень -1 долар США) становить 6 038 гривень;золота каблучка, 585 проби, з топазом, вагою 6 грам, вартістю 3789 гривень;золота каблучка 585 проби, з перлиною, вагою 5 грамів, вартістю 3157 гривень 50 копійок;золотий браслет, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 5052 гривні;золоті сережки,585 проби, у кількості дві штуки, вагою 3,5 грам, вартістю 2210 гривень 25 копійок; золоті сережки, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3157 гривень 50 копійок; золотий браслет, 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 20 грам, вартістю 12 630 гривень; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 20 грам, плетіння «подвійний Бісмарк», вартістю 12 630 гривень;золоті сережки, 585 проби, в формі ромбу, вагою 5 грамів, вартістю 3157 гривень 50 копійок; золота обручка, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 4420 гривень 50 копійок; золота каблучка, 585 проби, у формі печатки, вагою 6 грам, вартістю 3789 гривень; золотий хрестик, 585 проби, з зображенням «Ісуса Христа», вагою 6,5 грам, вартістю 4104 гривень 75 копійок. Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_23 на загальну суму 102 100 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 годин 00 хвилин, 04.05.2019 по 10 годин 00 хвилин 06.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Григорія Чухрая в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_24 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме: золотий ланцюг з камінням, вагою приблизно 34,24 грамів, 583 проби, вартістю 21 155 гривень 18 копійок; золоту каблучку, вагою 7,43 грамів, 583 проби, вартістю 4590 гривень 62 копійки; золоті сережки, 583 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 926 гривень 77 копійок;золоту каблучку з камінням, вагою 1,9 грамів, 583 проби, вартістю 1173 гривень 91 копійка;золотий кулон, вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 1235 гривень 70 копійок;золоту каблучку, вагою 2,4 грами, 585 проби, вартістю 1487 гривень 92 копійки, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_24 , на загальну суму 30 570 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.04.2019 по 27.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по пров . Елеваторному в м. Мелітополі Запорізької області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати віджав металопластикове вікно та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме:

- золоту каблучку вагою приблизно 4,5 грамів, 583 проби, вартістю 2806 гривень 51 копійка;

- золоту монету з написом «40 франков» 1811 року випуску, вагою 6,4 грами, 900 проби, вартістю 6 161 гривня 79 копійок;

- золоті коронки, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1877 гривень 43 копійки;

- мобільний телефон «Doogee X5», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар», а/н: НОМЕР_11 , та сім-карта оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», а/н: НОМЕР_12 , які для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_25 , на загальну суму 17 296 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року, в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул . Миру в м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_23 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

- грошові кошти у сумі 6000 гривень;

- срібляний ланцюг, 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 107 гривень 10 копійок;

- сріблястий браслет, плетіння «Бісмарк», 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 53 гривні 71 копійка;

- сріблястий хрестик, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 21 гривня 42 копійки;

- планшет «Assistant LYRA», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , вартістю 2000 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_26 , на загальну суму 8 182 гривні 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 годин 00 хвилин 02.06.2019 року по 07 годин 30 хвилини 03.06.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири віджав металопластикове вікно та проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме:

- дрель «Елтон» ДЕУ 950, зеленого кольору, вартістю 600 гривень;

- шуруповерт «Темп», темно зеленого кольору, вартістю 400гривень;

- перфоратор «Зеніт» модель ЗП-1100DFR, темне зеленого кольору, вартістю 1 440 гривень;

- зварювальний апарат «Искра» модель ММА-312 DM, вартістю 1 200 гривень;

- ланцюгову електропилу «Зенит» 2,5 кВт, червоного кольору, вартістю 2100 гривень;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_27 , на загальну суму 5740 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року в період часу з 06 годин 10 хвилин по 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул . Штевнева в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_30 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме:

- грошові кошти у сумі 5000 гривень;

- золоту каблучку, вагою 6 грамів, 585 проби, з зображення горизонтальних смуга на яких мались білі камінці, вартістю 3 917 гривень 88 копійок;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_28 , на загальну суму 8 917 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 року, в період часу з 09 годин 30 хвилин по 10 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Глинки в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_28 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме:

- золоту каблучку вагою приблизно 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1 635 гривень 37 копійок;

- золоту каблучку, вагою приблизно 1,59 грамів, 583 проби, вартістю 1036 гривень 55 копійок;

- дві золоті сережки, вагою приблизно 2,82 грами, 585 проби, вартістю 1844 гривень 70 копійок;

- золотий хрестик, вагою приблизно 2 грами, 585 проби, вартістю 1308 гривень 30 копійок;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_29 , на загальну суму 5 824 гривень 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 17 годин 00 хвилин 29.06.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.07.2019, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Болгарській в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою секатору віджав металопластикове вікна та проник до будинку, який розташованих за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме:

- ноутбук «Lenovo G520», діагональ 15 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень;

- сумку до ноутбуку чорно-сірого кольору, вартістю 200 гривень;

- золоту каблучку, вагою 1,93 грами, 585 проби, 15 розмір, вартістю 1296 гривень 03 копійки;

- золоте каблучку, вагою 3,16 грамів, 585 проби, 15 розмір, вартістю 2122 гривень;

- золотий ланцюг, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2014 гривень 56 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2686 гривень 08 копійок;

- золотий хрестик, вагою 1,5 грамів, 583 проби, вартістю 1003 гривень 84 копійки;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_30 , на загальну суму 16 326 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Михайла Кравця у м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_14 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_31 , а саме:

- Ноутбук марки «Acer», моделі «VA 70», s/n НОМЕР_15 , в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень;

- Ноутбук марки «Aser E5-575G-53VG», s/n NXGHGAA001624176107600, в корпусі чорного кольору, вартістю 7 000 гривень;

- Сумку для ноутбуку «CROWN», в корпусі чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить,

- Безпровідну клавіатуру «Logitech», в корпусі чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить,

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_31 на загальну суму 17 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 в період часу з 08 годин 45 хвилин по 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Я. Мудрого в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_29 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого секатору, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (25,51 гривень - 1 долар США) становить 25 510 гривень;

- грошові кошти у сумі 15 000 російських рублів, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до російського рубля на момент викрадення (1 гривня - 4 російські рублі) становить 6 064 гривень 05 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 12 грамів, 583 проби, плетіння «Бісмарк» вартістю 8018 гривень 76 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 7 грамів, 585 проби, плетіння «Валентин» вартістю 4693 гривень 71 копійка;

- золота каблучка, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2 682 гривень 12 копійок;

- золота каблучка, вагою 6,5 грамів, 583 проби, вартістю 4 343 гривні 49 копійок;

- золота каблучка, вагою 3,5 грамів, 583 проби, вартістю 2338 гривень 80 копійок;

- золоті жіночі сережки, загальною вагою 4,4 грами, 585 проби, вартістю 2950 гривень 33 копійок;

- золота підвіска, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 2004 гривень 69 копійок;

- золотий хрестик, вагою 8 грамів, 585 проби, вартістю 5 364 гривень 24 копійки;

- золотий хрестик, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3352 гривень 65 копійок;

- золота підвіска овальної форми з жовтим каменем, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2011 гривень 59 копійок;

- золота шпилька, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1 341 гривень 06 копійки;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_32 , на загальну суму 70 675 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року в період часу з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Бориса Михайлова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_33 , а саме:

- грошові кошти у сумі 6000 гривень;

- золотий браслет, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3459 гривень 25 копійок;

- золоту каблучку, вагою приблизно 5,5 грамів, 585 проби, вартістю 3805 гривень 17 копійок;

- золота каблучка, вагою приблизно 6 грамів, 585 проби, вартістю 4 151 гривень 10;

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_33 , на загальну суму 17 415 гривень 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

05.09.2019 ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 12018080140003836 від 01.12.2018 року, було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

09.09.2019 ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 12018080140003836 від 01.12.2018 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.11.2019 року.

24.09.2019 матеріали кримінальних проваджень ЄРДР № 12019080140003836 від 01.12.2018 року; № 12019080140000052 від 04.01.2019 року; № 12019080140000089 від 09.01.2019 року; № 12019080140000160 від 16.01.2019 року; № 12019080140000317 від 31.01.2019 року; № 12019080140000406 від 09.02.2019 року; № 12019080140000786 від 19.03.2019 року; № 12019080140000420 від 11.02.2019 року; № 12019080140000465 від 15.02.2019 року; № 12019080140000510 від 19.02.2019 року; № 12019080140000530; № 12019080140000751 від 16.03.2019 року; № 12019080140000852 від 26.03.2019 року; № 12019080140000950 від 08.04.2019 року; № 12019080140001230 від 06.05.2019 року; № 12019080140001447 від 28.05.2019 року; № 12019080140001509 від 03.06.2019 року; № 12019080140001584 від 09.06.2019 року; № 12019080140001838 від 02.07.2019 року; № 12019080140001862 від 05.07.2019 року; № 12018080140003180 від 02.10.2018 року; № 12019080140000236 від 22.01.2019 року; № 12019080140000566 від 27.02.2019 року; № 12019080140000584 від 01.03.2019 року; № 12019080140000590 від 01.03.2019 року; № 12019080140000797 від 20.03.2019 року; № 12019080140000987 від 11.04.2019 року; № 12019080140001092 від 22.04.2019 року; № 12019080140001454 від 29.05.2019 року; № 12019080140001547 від 06.06.2019 року; № 12019080140002050 від 26.07.2019 року; № 12019080140002379 від 24.08.2019 року були об`єднані в єдине провадження та присвоєний єдиний номер № № 12018080140003180 від 02.10.2018 року.

25.09.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає 09.11.2019 року.

Постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2019 року.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема, даними: протоколу огляду місця події від 01.10.2018; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_2 ; ОСОБА_34 ; потерпілого ОСОБА_3 ; огляду предмета від 24.01.2019; допиту свідка ОСОБА_35 ; допиту потерпілого ОСОБА_5 ; огляду предмету від 14.01.2019; - постановою про визнання речовим доказом; допиту свідка ОСОБА_35 ; огляду предмету від 08.02.2019; допиту свідка ОСОБА_36 ; даними протоколу обшуку; допиту потерпілого ОСОБА_10 ; допиту свідка ОСОБА_37 ; довідкою з ломбарду; допиту потерпілого ОСОБА_31 ; огляду від 05.07.2019; допиту свідка ОСОБА_38 ; проведення слідчого експерименту від 06.09.2019; додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами зібраними в ходу проведення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2019 року, у зв`язку з тим, що 25.09.2019 року, було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 . На теперішній час проведення судової психіатричної експертизи триває, що не дозволяє прийняти рішення по кримінальному провадженню.

Окрім того, слідчий зазначає, що за результатами проведених експертиз буде необхідно провести ряд інших процесуальних дій з метою встановлення деталей та обставин вчиненого злочину, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування для подальшого його завершення, а саме: долучити до матеріалів провадження висновок судової психіатричної експертизи; у разі необхідності скласти змінене повідомлення про підозру, з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів; вручити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику, повідомлення про змінену підозру; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вважає, що з метою досягнення дієвості цього провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинить інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передчасним ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні причетність до скоєного визнав. Від надання пояснень відмовився. Щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат Гречко О.В. також заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, є доведеними.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 04.12.2019 року, у зв`язку з тим, що 25.09.2019 року, було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 . На теперішній час проведення судової психіатричної експертизи триває, що не дозволяє прийняти рішення по кримінальному провадженню. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, які, відповідно, до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став.

За результатами проведених експертиз необхідно буде провести ряд інших процесуальних дій з метою встановлення деталей та обставин вчиненого злочину, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування для подальшого його завершення, а саме: долучити до матеріалів провадження висновок судової психіатричної експертизи; у разі необхідності скласти змінене повідомлення про підозру, з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів; вручити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику, повідомлення про змінену підозру; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за їх вчинення, відсутність у ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків, постійної роботи та джерел доходів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки переконаний, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи учасників, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що єдиним запобіжним заходом, адекватним особі підозрюваного, здатним забезпечити його належну поведінку та запобігти встановленим ризикам, є тримання під вартою

За таких обставин клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який не має офіційного місця роботи, в зв`язку з чим не має постійного джерела доходів та засобів до існування, підозру у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України у виді сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, вважаю за необхідне, відповідно до норм ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; утримуватися від спілкування із свідками; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. у кримінальному провадженні № 12018080140003180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, до 04 грудня 2019 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 04.12.2019 року.

Визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 134470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок № НОМЕР_16 , відкритий ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, в призначенні платежу вказати ПІБ підозрюваного, зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; утримуватися від спілкування з свідками; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Юрлагіна