Постанова № 85377599, 04.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.11.2019

ЄУН 331/4893/19

Провадження № 3/331/1450/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , який навчається на 5 курсі заочного відділення ЗНУ, сімейний стан – не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2019 року, приблизно о 10 годині 52 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом кардіжки, а саме: пляшку горілки «Пшеничної Хлібний дар» об`ємом 1 л., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 156 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що 03 листопада 2019 року, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», він вирішив здійснити крадіжку товару з метою подальшого перепродажу. Так, він підійшов до торговельних полиць з алкогольними напоями, звідки взяв пляшку горілки, яку сховав під верхній одяг, пройшов через касову зону не розрахувавшись за них, але був затриманий охороною супермаркету на виході з магазину. Крім того, зазначив, що у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 287049 від 03.11.2019 року в сукупності з рапортом співробітника поліції від 03.11.2019 року, заявою начальника відділу охорони СМ «Варус-45» Ляшенка О.О. від 03.11.2019 року, довідкою-рахунком від 03.11.2019 року про викрадення товару на суму 156,80 грн., довідкою від 03.11.2019 року, що викрадений товар по касі не проходив, заявою про долучення до матеріалів справи відеозапису, розпискою представника ТОВ «Омега» про отримання на відповідальне зберігання майна на суму 156,80 грн., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2019 року, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA938999980000031116106008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Стягувач: ДСА України; Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA798999980000031211256026001; Код класифікації: 22030106; Адреса стягувача: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко