Ухвала суду № 85377440, 07.10.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/47/19

Провадження № 1-кп/314/203/2019

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.10.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080210001146 від 08.12.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Турченко І.Г.,

представника потерпілої особи Меліхової С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Обвинувачений, представник потерпілої особи не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.12.2018 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою суду від 15.02.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 19.04.2019. Ухвалою суду від 10.04.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 17.06.2019. Ухвалою суду від 14.06.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 15.08.2019. Ухвалою суду від 26.07.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 13.10.2019.

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, той факт, що вказані у клопотанні прокурора ризики є обґрунтованими та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 11.10.2019 року включно, з таких підстав.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080210001146 від 08.12.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 11.10.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Турченко І.Г. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 12 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

07.10.2019