Ухвала суду № 85377380, 04.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4473/19

2/310/1988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Амельченко М.Д., Шарай Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоленська-3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, у порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСББ «Смоленська-3» (пл. Смоленська, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107), про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року цивільну справу прийнято до провадження. Прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання призначене на 18.09.2019 року не відбулося.

18.09.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження, так як дана справа є складною та потребує детального дослідження обставин справи за участю сторін, а також через те, що вимога про визнання недійсним та скасування Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку не є вимогою пов`язаною з трудовими відносинами.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 . надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заявлене ним клопотання підтримує.

Представники відповідача ОСББ «Смоленська-3» Амельченко М.Д. та Шарай Л.Д ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про перехід в загальне позовне провадження не заперечують.

Згідно з нормами ст.277 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання, суд з урахуванням конкретних обставин справи та залежно від обґрунтованості клопотання, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, вислухавши думку присутніх осіб, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтована, оскільки є необхідність у вирішенні певних клопотань, пов`язаних із витребуванням доказів, викликом свідків, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 28, 187, 189-190, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоленська-3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоленська-3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Замінити сьогоднішнє засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова