Ухвала суду № 85377360, 01.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6480/19

2-с/310/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №310/6480/19 від 11.09.2019 року,

ВСТАНОВЛА:

11.09.2019 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного теплопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 4602,72 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

30.10.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з наявністю спору про право. Боржник не визнає суму заборгованості, та повідомляє, що особовий рахунок, на який посилається стягувач, належить не йому.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 4602,72 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн., оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо нарахування та стягнення заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/6480/19 від 11 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного теплопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 4602,72 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова