Ухвала суду № 85377194, 30.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13578/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004/07/26-СL-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 30 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04 листопада 2019 року.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.08.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення по справі № 308/13578/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0004/07/26-СL.

Ухвалю Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2016 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайоннного суду по справі №308/13578/14-ц від 27.08.2015 року. Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонним судом від 27.08.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2016 року задоволено частково клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи. Призначено по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - судово-економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі №308/13578/15-ц зупинено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року провадження у справі відновлено.

10 липня 2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи - задоволено частково. Призначено по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - судово-економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі №308/13578/15-ц зупинено.

24.05.2019 року від правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувана його правонаступником.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року поновлено провадження по цивільній справі № 308/15378/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», ОСОБА_4 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувана його правонаступником – задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» до участі у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, як правонаступника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, разом із тим, до суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі, їх представник в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивача подана до початку розгляду справи по суті, після залучення правонаступника позивача, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВ ИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004/07/26-СL - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.