Ухвала суду № 85376924, 22.10.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1410/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі – Чийпеш А.П.

з участю представника боржника Дубровської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 705/1410/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0136/08/26-СL,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 705/1410/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0136/08/26-СL.

Заява обгрунтована тим, що 31.05.2013 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 705/1410/12 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитвим договором № 0136/08/26-СТ.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0136/08/26-СL.

06.08.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА»», за яким ТОВ «Фінансова помпанія "Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства, в зв`язку з чим просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум на правонаступника- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі№ 705/1410/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0136/08/26-СL.

Представник Боржника ОСОБА_1 -адвокат Дубровська О.М. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даної заяви на тій підставі, що рішення в дані справі є виконаним.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не пеешкоджає розгляду даної заяви відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника боржника Дубровську О.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження " вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки згідно листа заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області станом на 21.10.2019 року будь-які виконавчі листи по даній справі не надходили. Тобто стягувачем пропущено строк для подачі виконавчого листа до виконання. Крім цього, в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 15.07.2013 року, яке підтверджує факт виконання ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» рішення Іршавського районного суду від 31.05. 2013 року у справі №705/1410/12.

Подана до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не містить жодного доказу в підтвердження існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, до заяви приєднане рішення Іршавського районного суду від 31 травня 2013 року роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сторони по справі закодовані, заява взагалі не містить відомостей і повних реквізитів виконавчого листа та виконавчого провадження, наявності на виконанні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Крім того, заявник звернувся з даною заявою про заміну сторони у справі № 705/1410/12 шляхом заміни стягувача його правонаступником, але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 442, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 705/1410/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0136/08/26-СL

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. І. Маркович