Ухвала суду № 85376452, 01.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7946/18

Провадження № 1-кс/265/4111/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. за кримінальним провадженням №12018050790000466 від 06.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. за кримінальним провадженням № 12018050790000466 від 06.03.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. перебувають матеріали кримінального провадження №12018050790000466 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. 16 жовтня 2019 року він звернувся до слідчого Хмиз О.В. з клопотанням про залучення його до кримінального провадження № 12018050790000466. Факт отримання слідчим вказаного клопотання підтверджується її особистим підписом на ньому. Станом на 24 жовтня 2019 року ніякої відповіді від слідчого ним отримано не було, що на думку заявника свідчить, що слідчим Хмиз О.В. вказане клопотання не розглянуто, в порушення вимог ст. 220 КПК України. З огляду на викладене просив зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В., у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12018050790000466, у порядку ст.. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 16 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав подану скаргу, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з прохання розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру ; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. перебувають матеріали кримінального провадження №12018050790000466 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених слідчим суддею матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року звернувся до слідчого Хмиз О.В. з клопотанням про залучення його до кримінального провадження № 12018050790000466. Факт отримання слідчим вказаного клопотання підтверджується її особистим підписом на клопотанні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12018050790000466 від 06.03.2018 року, клопотання заявника від 16 жовтня 2019 року, в порушення вимог ст.. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення скарги заявника ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16 жовтня 2019 року про залучення до кримінального провадження №12018050790000466 від 06.03.2018 року в якості потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. за кримінальним провадженням №12018050790000466 від 06.03.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.10.2019 року про залучення до кримінального провадження №12018050790000466 від 06.03.2018 року в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01 листопада 2019 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: Гноєвой С.С.