Рішення № 8537612, 26.03.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3443/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

13 квітня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 36 720 доларів США.

17 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 014/0077/82/73316, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 36 720 доларів США терміном до 17 квітня 2017, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи наполягання представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 13 квітня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 36 720 доларів США, що підтверджується заявою № 15/83-160 від 13 квітня 2007 року.

17 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 014/0077/82/73316, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 36 720 доларів США терміном до 17 квітня 2017, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У згідності з п. 5.1 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов’язаний виконувати умови передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

У згідності з п. 5.5 зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання боржником умов цього договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У згідності з п. 10.1 зазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором за № 014/0077/82/73316 від 17 квітня 2007 року складає 35 289, 44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 271 728 гривень 69 копійок, що підтверджується довідкою розрахунком.

Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/73316 від 17 квітня 2007 року у загальному розмірі 35 289, 44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 271 728 гривень 69 копійок, а також суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/73316 від 17 квітня 2007 року у загальному розмірі 35 289, 44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 271 728 гривень 69 копійок.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/73316 від 17 квітня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, - у загальному розмірі 35 289, 44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 271 728 (двісті сімдесят одну тисячу сімсот двадцять вісім) гривень 69 (шістдесят дев’ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 2387603 і суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.