Ухвала суду № 85376108, 31.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18445/19

Провадження № 1-кс/234/8186/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., при секретарі судового засідання Сторчай А.Д., за участю слідчого Ляхової І.С., в рамках кримінального провадження № 12019050390003700 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляхової І.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Кабацьким Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року старший слідчий Ляхова І.С. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, для вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), в період часу з часу з 00-00 години 26.10.2019 року до 17-00 години 29.10.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.10.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 18-Б, невстановлена особа, скоїла розбійний напад поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 28.10.2019 року в чергову частину Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від лікаря травматології лікарні №3 м. Краматорська надійшло повідомлення, проте, що ними обслуговано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, множинних ран голови, від яких останній помер. 29.10.2019 року в ході розтину трупа ОСОБА_1 було встановлено, що смерть останнього настала у результаті відкритої черепно мозкової травми, множинних забійних ран потилочної області зліва, багатоосколкового переламу потиличної області зліва з переходом на склипіння черепа, забою головного мозку із розможенням лівої потиличної долі, забійних ран обличчя, осколкового переламу лобної кістки праворуч.

28.10.2019 року старшим слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховою І.С. розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050390003700, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був при собі мобільний телефон ERGO F243 Swift p IMEI: НОМЕР_1 , який зник з місця подій. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації в місці вчинення кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку місцевості, в ході якої було встановлено: базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD): LAC 60138 CID 19242, 1243, 1242, 233, 220086, 12086, 32086; LAC 60738 CID 35192432.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з часу з 00-00 години 26.10.2019 року до 17-00 години 29.10.2019 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні старший слідчий Ляхова І.С. підтримала клопотання і просила його задовольнити, оскільки на її думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши старшого слідчого Ляхову І.С., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховій Інні Станіславівні, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Проскурову Костянтину Олексійовичу, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Решетняку Артуру Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Мельничуку Віталію Артемовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 53, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» LAC 60138 CID 19242, 1243, 1242, 233, 220086, 12086, 32086; LAC 60738 CID 35192432 в період часу з 00-00 години 26.10.2019 року до 17-00 години 29.10.2019 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів з правом зняття копії інформації.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський