Ухвала суду № 85376090, 24.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11123/13-ц

Провадження № 6/234/374/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м.Краматорська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42) про зміну сторони виконавчого провадження,-

Обставини справи:

01.10.2019 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся в суд із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, яку обгрунтував тим, що 31.07.2017р. Краматорським міським судом винесено заочне рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL – 100/2469/2007 від 03.12.2007р. в сумі 41 012,83 дол.США, що становить 327 815,55 грн., 1 196 526,60 грн. – пеня, оплату судового збору – 3441 грн.

08.09.2017р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СL – 100/2469/2007 від 03.12.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

09.08.2019р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СL – 100/2469/2007 від 03.12.2007р. перейшло до останнього.

На підставі вищенаведеного, заявник просить замінити первісного стягувача, його правонаступником за виконавчими листами 234/11123/13-ц (провадження № 2/234/3549/17).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.10.2019 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся в суд із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, яку обгрунтував тим, що 31.07.2017р. Краматорським міським судом винесено заочне рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL – 100/2469/2007 від 03.12.2007р. в сумі 41 012,83 дол.США, що становить 327 815,55 грн., 1 196 526,60 грн. – пеня, оплату судового збору – 3441 грн.

08.09.2017р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СL – 100/2469/2007 від 03.12.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.03.2019р. був замінений первісний стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

09.08.2019р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СL – 100/2469/2007 від 03.12.2007р. перейшло до останнього.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.353,442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42) про зміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі 234/11123/13-ц (провадження № 2/234/3549/17) за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/11123/13-ц від 31.07.2017 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007р. в сумі41012,83 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2013 року становить 327815,55грн.) та 1196526,60грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3441грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк