Ухвала суду № 85375793, 04.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.11.2019

Справа № 642/6416/19

Провадження № 1-кс/642/3985/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., при секретарі Тугая К.В., слідчого Кібальчича І.Р., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220510002241 від 12 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кібальчич І.Р. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220510002241 від 12 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 11 вересня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо хуліганських дій групи осіб 11.09.2019 близько 22.48 год. за адресою: АДРЕСА_1 а саме щодо невідомих осіб, які у вказаний період часу кидали цеглу на подвір`я території домоволодіння заявника за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодили автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «GLS350» р.н. « НОМЕР_14 » та марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. « НОМЕР_15 ».

12 вересня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019220510002241.

Крім цього, 11 вересня 2019 року о 22.59 год. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на подвір`ї його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ним було виявлено підпалену пляшку з невстановленою речовиною, ймовірно легкозаймистою, та в ході проведення огляду місця події 12.09.2019 - сусідньої до будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено прозору пляшку зі скла з надписом «Garage» об`ємом 0,46 л., із невстановленої речовиною всередині, можливо легкозаймистою, горловина якої зачинена кляпом у вигляді «фітилю» та згорнутого фрагменту матерії білого кольору, частково обгоріла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 11 вересня 2019 року близько 22.48 годин він разом із своєю жінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернулись з прогулянки до дому за адресою: АДРЕСА_1 , та побачили, що на подвір`ї вказаного будинку їх автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GLS350D 4 Matic» р.н. « НОМЕР_14 » перебуває у пошкодженому стані та біля нього на асфальті знаходиться цегла. Також, повернувшись до дому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одразу почули характерний шум («грохот») з території сусіднього до них домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого одразу побачили полум`я на подвір`ї вказаної сусідньої території домоволодіння, про що невідкладно телефоном повідомили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за вказаною адресою, який на вказаному подвір`ї виявив прозору пляшку зі скла із невстановленої речовиною всередині, можливо легкозаймистою, горловина пляшки зачинена кляпом у вигляді «фітилю» та згорнутого фрагменту матерії білого кольору, яка горіла в цей час. Згідно свідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після цього грохоту та побаченого полум`я вони одразу побачили силует чоловіка на території незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого межує як з територією домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 , так і з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Як пояснили ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , одразу почувши шум та побачивши полум`я з території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 , вони побачили як від суміжного паркану між їх ділянкою та територією за адресою: АДРЕСА_1 , спустився з будівельних споруд та далі відбігав від даного паркану силует чоловіка, в зв`язку із чим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказують на те, що дана палаюча пляшка із невстановленою речовиною була кинута саме даним чоловіком з території за адресою: АДРЕСА_1 , додавши при цьому, що виходячи з місця виявлення вказаної пляшки на подвір`ї ОСОБА_2 , вона могла бути кинута саме з вказаної території.

Після чого ОСОБА_2 піском, який знаходився в нього на подвір`ї, загасив палаючу матерію на горловині вказаної пляшки, та коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали викликати поліцію, то на подвір`я їх території домоволодіння було кинуто ще одну цеглу, якою пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. « НОМЕР_15 ». Згідно свідчень ОСОБА_1 , він побачив як вказану цеглу було кинуто саме з території за адресою: АДРЕСА_1 , після чого він побачив той самий вищевказаний силует чоловіка, який знаходився на зазначеній території біля суміжного між даною територією та домоволодінням ОСОБА_1 паркану, та при цьому кричав на адресу ОСОБА_1 та його жінки погрози, які супроводжувались нецензурною лайкою й висловлюваннями, що даний чоловік уникне за його дії будь-якої відповідальності. Як пояснили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , даний голос належав чоловіку, який працює охоронцем на території за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі ведеться будівництво, цей голос їм достеменно відомий, оскільки вони неодноразово спілкувалися з вказаним охоронцем.

Надалі, після прибуття на місце події працівників поліції, якими було проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, то згідно свідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.09.2019 близько 04.35 годин, тобто вже після того як працівники поліції залишили місце події, зі сторони вказаної території за адресою: АДРЕСА_1 , вони почули близько 4-5 пострілів з невідомої зброї у невстановленому напрямку, про що ОСОБА_1 додатковою окремою заявою повідомив органи поліції. В ході допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснили, що на їх адресу та адресу місцевих мешканців раніше неодноразово надходили погрози застосування зброї зі сторони вказаного чоловіка - охоронця території за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адреою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 11.09.2019 близько 22.50 годин він прокинувся від телефонного дзвінка його сусіда ОСОБА_1 , який повідомив ОСОБА_2 , що побачив в ОСОБА_2 на подвір`ї якесь полум`я. Негайно вийшовши на територію свого подвір`я, ОСОБА_2 виявив прозору пляшку зі скла із невстановленої речовиною всередині, можливо легкозаймистою, горловина пляшки зачинена кляпом у вигляді «фітилю» та згорнутого фрагменту матерії білого кольору, яка горіла в цей час, та яку одразу ОСОБА_2 загасив за допомогою піску, який знаходився в нього на подвір`ї. Згідно свідчень ОСОБА_2 після цього зі сторони подвір`я ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) він почув характерний звук удару по металу, на що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що на подвір`я ОСОБА_1 зі сторони території за адресою: АДРЕСА_1 , кинули цеглу. Згідно свідчень ОСОБА_4 , після того як він почув вказаний характерний звук удару по металу, то зі сторони території за адресою: АДРЕСА_1 він почув погрози, які супроводжувались нецензурною лайкою й висловлюваннями невідомого щодо уникнення за його дії будь-якої відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказані цегли та палаюча пляшка із невстановленою рідиною всередині могли бути кинуті на територію подвір`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно саме з території за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим 20 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/3533/19 від 18.09.2019 було проведено обшук земельної ділянки та нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно, дозвіл на відшукання якого прямо надано в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, : 12 пар матерчатих будівельних рукавичок (перчаток) - які могли виступати в якості знаряддя вчинення вищеописаного кримінального правопорушення та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являються речовими доказами, оскільки при проведенні огляду місця події 12.09.2019 на місці вчинення злочину на зовнішній поверхні вищевказаної пляшки було виявлено сліди матеріалу, що може свідчити про те, що особа, яка її кидала могла перебувати в цей момент саме в матерчатих рукавичках, та вищезазначені вилучені рукавички у подальшому потрібні стороні обвинувачення для проведення судових експертиз, а також інших процесуальних дій, в проведенні яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування; прозору порожню пляшку зі скла з надписом «Garage» об`ємом 0,46 л. - аналогічну тій вищевказаній пляшці із невстановленої речовиною всередині, можливо легкозаймистою, горловина якої зачинена кляпом у вигляді «фітилю» та згорнутого фрагменту матерії білого кольору, частково обгорілою, яку було вилучено на місці вчинення злочину 12.09.2019, та зазначена пляшка таким чином може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з урахуванням здобутих у наступному відомостей під час подальшого проведення досудового розслідування й таким чином відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являється речовим доказом; пляшку об`ємом 1,5 л., заповнену наполовину невстановленою рідиною (згідно пояснень присутніх при обшуку користувачів даної території ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дана рідина являється бензином); пляшку об`ємом 0,5 л., в якій мається невстановлена рідина об`ємом близько 50 мл. відібрана з металевої бочки на території вказаної ділянки; фрагмент матеріалу - зріз тканини білого кольору з візерунками зеленого кольору зі скатерті, а також фрагмент тканини білого кольору з візерунками зеленого відтинку, які зовні схожі з фрагментом матерії, який знаходився на горловині вилученої пляшки на місці вчинення злочину, - вказані невстановлені речовини (вилучена в двох пляшках рідина з характерним різким запахом) та фрагменти матерії можуть бути аналогічні тим, які використовувались для виготовлення вищезазначеної пляшки виявленої на місці вчинення злочину, а отже виступати знаряддям вчинення злочину, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являються речовими доказами та у подальшому потрібні стороні обвинувачення для проведення судових експертиз, а також інших процесуальних дій, в проведенні яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування; відео-сервер марки «Hikivision» моделі «DS-7604NI-K1(B)» серійний номер «154253912», на якому маються відеозаписи за період часу з 03.09.2019 по 20.09.2019, тобто якими охоплюється період вчинення вищевказаного злочину, а об`єктив камери відеоспостереження даних відеозаписів охоплює територію за адресою: АДРЕСА_1 , звідки могли бути кинути вищевказані цегли та палаюча пляшка в ніч з 11 на 12 вересня 2019 року, отже даний відео-сервер з даними відеозаписами містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та за цією ознакою відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Крім того, під час проведення даного обшуку на території за адресою: АДРЕСА_1 , перебували наступні особи, які виконують за вказаною адресою будівельні роботи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані цегли та палаюча пляшка із невстановленою рідиною всередині могли бути кинуті на територію подвір`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно саме з території за адресою: АДРЕСА_1, де на постійній основі станом на вересень 2019 року вищевказані особи виконували будівельні роботи, а тому деякі з них в ніч з 11 на 12 вересня 2019 року могли перебувати на місці вчинення злочину та можуть бути причетні до вчинення даного злочину, в зв`язку з чим з метою проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема встановлення місць перебування вищевказаних осіб в конкретний час в конкретному місці та під час вчинення злочину (який було вчинено в нічний період часу), можливого їх перебування в районі місця вчинення злочину, наявності в них сеансів мобільного зв`язку в цей час тощо, а таким чином з метою перевірки їх причетності чи непричетності до вчинення вищевказаного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за вказаними мобільними телефонами з вказаними абонентськими номерами. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кібальчича І.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220510002241 від 12 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кібальчичу Івану Родіоновичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стаматіну Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами050 НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію щодо руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко