Ухвала суду № 85375767, 29.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18357/18

Провадження № 2/643/2005/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Автотрас-Імперія» - Крецул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Авотранс-Імперія», ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання поданого представником позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , який є власником автомобіля Газель, марки ГАЗ 330232, державний номер НОМЕР_1 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ТОВ «Автотрас-Імперія» - Крецул Л.М. в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача належним чином необґрунтовано, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Крім того зазначене клопотання заявлене стороною позивача після закінчення підготовчого провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько