Ухвала суду № 85375589, 04.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2404/2019 Справа № 641/8343/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» заробітну плату, середню заробітну плату, компенсацію у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з листопада 2018 по 29 серпня 2019 року включно.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування», а саме: довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по 29 серпня 2019 року включно та довідку про середньоденну заробітну плату за останні два календарних місяці роботи, що передували звільненню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно звертався до відповідача з запитом щодо надання вказаних доказів, однак на час розгляду справи відповідач такі докази не надав.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування»:

- довідку про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по 29 серпня 2019 року включно.

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарних місяці роботи, що передували звільненню.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 21 листопада 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда