Ухвала суду № 85375464, 04.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2455/2019 Справа № 641/8508/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/8508/19

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (адреса місцезнаходження: Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", в якому просить:

- визнати протиправними дії у вигляді бездіяльності ТОВ "Нова пошта" та Харківської філії ТОВ "Нова пошта";

- зобов`язати відповідача вчинити дії та надати відповідь у вигляді інформації на адвокатський запит від 10.09.2019 року адвоката Станіславського В.П. в інтересах клієнта ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди у розмірі 20 865, 00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст.19, ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" адвокатський запит від 10.09.2019 року Адвоката Станіславського Валерія Петровича, в інтересах клієнта ОСОБА_2 з додатками, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру серії НОМЕР_1 № 251268 на ім`я ОСОБА_2 , копії квитанції.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 26.11.2019 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (провулок Брянський, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" належним чином засвідчені копії адвокатського запиту від 10.09.2019 року адвоката Станіславського Валерія Петровича в інтересах клієнта ОСОБА_2 та доданих до адвокатського запиту документів.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 26.11.2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко