
Номер справи 623/3657/19
Номер провадження 2-н/623/448/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
04 листопада 2019 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Відповідно до ст. ст. 161, 163, 164, 167, 168 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року «Правил користування електричною енергією для населення»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.09.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, заборгованість за використану електроенергію в сумі 293,40 грн. (двісті дев`яносто три грн. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.09.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано “___”_____ 20____ р.
Судовий наказ набрав чинності “___”____ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з “_”_ 20____ р. по “_”_ 20____ р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________
Судове рішення № 85375296, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/3657/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: