Рішення № 85374391, 23.10.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/680/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Полейка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої Дубровицькою ПМК-175 03 травня 1977 року на ім`я " ОСОБА_1 1959 года рождения", довідки, виданої 26 грудня 2018 року за №863/01-15 на ім`я ОСОБА_2 1959 року народження та довідки, виданої 26 грудня 2018 року за №865/01-18 на ім`я ОСОБА_2 архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області..

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селець Дубровицького району. 03 березня 1976 року він влаштувався на роботу в Дубровицьку ПМК-175 та був прийнятий на посаду помічника машиніста екскаватора. Оскільки перед працевлаштуванням він не мав трудового стажу, а відповідно і трудової книжки. То йому її виписали 03 травня 1977 року на російській мові у відділі кадрів вказаної ПМК-175. Однак у виписаній трудовій книжці замість його прізвища та по батькові ОСОБА_3 , його прізвище та по батькові помилково записали як ОСОБА_4 . У тому числі у виписаній трудовій книжці був неправильно вказаний і рік його народження, що не збігається із записом в його свідоцтві про народження та паспорті. 03 травня 1977 року він звільнився з роботи в зв`язку з призовом в армію. Після закінчення служби в армії, повернувся додому та 31 січня 1980 року знову влаштувався на роботу в Дубровицьку ПМК-175 треста ПВС та був прийнятий на посаду машиніста екскаватора. 16 травня 1980 року він звільнився з роботи за власним бажанням та переїхав на постійне місце проживання в м. Шпола, де влаштувався на роботу в колгосп ім. Жданова Шполянського району Черкаської області. 19 грудня 1980 року був прийнятий в члени цього колгоспу, в якому працював до 10 вересня 1992 року спочатку водієм, а потім трактористом. Після чого повернувся на постійне місце проживання в с. Лютинськ Дубровицького району. 26 грудня 2018 року на його запит архівним сектором Шполянської РДА Черкаської області йому були надані архівні довідки про те, що він працював в колгоспі ім. Жданова з 1981 року по 1992 рік та про те, що в особових рахунках працівників даного колгоспу за період з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1991 року є відомості про його заробітну плату. Однак у вказаних довідках також допущено помилку в написані його прізвища. А саме замість ОСОБА_1 його прізвище вказано як ОСОБА_2 , що не збігається із записом у свідоцтві про його народження та паспорті. При досягненні пенсійного віку в лютому 2019 року він звернувся з документами для призначення йому пенсії за віком до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де з`ясувалось, що вказана неправильність запису в його трудовій книжці та у вказаних довідках є перешкодою для призначення йому пенсії. Із-за давності років та змін, що сталися в країні, а також у зв`язку з ліквідацією Дубровицької НОМЕР_1 -175 та колгоспу ім. Жданова м. Шпола Шполянського району Черкаської області, внести виправлення в його трудову книжку та архівні довідки не видається можливим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник – адвокат Полейко С.П. заяву підтримали та просила задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи особа Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак управлінням подано письмові пояснення по суті поданої заяви з яких вбачається наступне.

З метою підтвердження періоду трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу ім. Жданова м. Шпола, заявник надав довідку від 26.12.2018 року №863/01-15, в якій зазначено прізвище ОСОБА_5 у документах) ОСОБА_6 . Також заявником надана архівна довідка від 26.12.2018 року №865/01-18, в якій зазначено, що у особових рахунках працівників колгоспу ім. Жданова м. Шпола за період з 01.01.1986 року по 31.12.1992 року є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_7 у документах) ОСОБА_8 . Відповідно до вищевказаного неможливо ідентифікувати особу ОСОБА_1 (згідно з паспортними даними) та ОСОБА_2 , оскільки у довідці за різні роки по різному вказано різні прізвища. Важливої уваги заслуговує те, чи не було інших осіб на підприємствах, де працював заявник з подібним як у нього прізвищем, ім`ям та по батькові, які працювали в той же період, що і заявник.

Управління просить врахувати пояснення при ухваленні рішення судом та просить розглянути дану справу без участі представника.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Селець Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 25.04.2019 року (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого заявнику повторно 19.04.2019 року (а.с.5) батьками заявника зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а він зазначений, як ОСОБА_1 .

Як пояснив заявник у судовому засіданні, 03 березня 1976 року він влаштувався на роботу в Дубровицьку ПМК-175 та був прийнятий на посаду помічника машиніста екскаватора.

Зазначене стверджується записом № 1 в трудовій книжці, заповненої 03 травня 1977 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_4 , год рождения 1959 (заповнено російською мовою), а потім зроблено виправлення у прізвищі на ОСОБА_11 із відміткою інспектора відділу кадрів Булачок С.І. про те, що прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_11 на підставі паспорта НОМЕР_4 , виданого Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 30.04.2009 року (а.с. 7-9).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів та в яку вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Вказані норми щодо порядку видачі та заповнення трудової книжки повністю відтворюють норми, які діяли на день заповнення трудової книжки заявника та були закріплені в Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СССР від 20.06.1974 року.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Як вбачається з наданих заявником копій архівних довідок №863/01-15 від 26.12.2018 року та №865/01-18 від 26.12.2018 року, виданих Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області (а.с.10, 11) з 1981 року по 1992 рік ОСОБА_2 , 1959 року народження працював в колгоспі ім. Жданова м. Шпола та за період з 01.01.1986 року по 31.12.1991 рік наявні відомості про заробітну плату.

Однак, як і трудова книжка, про яку зазначено вище, так і вказані архівні довідки містять неточності у написані прізвища заявника, а саме ОСОБА_12 замість ОСОБА_11 .

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвердили той факт, що саме заявнику ОСОБА_3 належить трудова книжка, заповнена 03 травня 1977 року в Дубровицькій ПМК-175, оскільки заявник дійсно працював помічником машиніста екскаватора в Дубровицькій ПМК-175 у вказаний ним період.

У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків (п. 2 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виконати вимоги Закону та звернутися до відповідних організацій, які видали документи, для внесення виправлень заявник ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з ліквідацією Дубровицької ПМК-175 та колгоспу ім. Жданова м. Шпола Шполянського району Черкаської області.

Отже, досліджені докази вказують на те, що у трудовій книжці, заповненої Дубровицькою ПМК-175 03 травня 1977 року та довідках, виданих 26 грудня 2018 року за №863/01-15 та за №865/01-18 архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, допущено помилку у написанні прізвища власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє можливості заявника скористатися правом на призначення йому пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої Дубровицькою ПМК-175 03 травня 1977 року на ім`я " ОСОБА_1 1959 НОМЕР_5 рождения", довідки, виданої 26 грудня 2018 року за №863/01-15 на ім`я ОСОБА_2 1959 року народження та довідки, виданої 26 грудня 2018 року за №865/01-18 на ім`я ОСОБА_2 архівним сектором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 01 листопада 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.